新三板扫雷行动第四季。有这样一家公司，主动退出了新三板，提交了IPO申请，但其留在新三板市场的财务报告并仅仅是造假的问题，而是对待新三板信息披露制度的态度问题。
本期我们的主人公是毅康股份，虽然该公司已经主动退出了新三板，并已提交了IPO申请，并被山东证监局受理。但翻阅其财务报告时，我们发现，这家公司的主要问题是对待在新三板信息披露制度的态度问题。
毅康股份2017年4月19日发布2016年年报，5月22日收到上市接受辅导的公告。两者之间仅隔一个月，这说明，毅康股份本身早有转板A股的打算，所以在财报上根本不用心：
会计遗漏投资损益！
在投资状况中，毅康股份列出四笔投资，前两者涉及投资损益：威海毅恒环境科技有限公司——报告期内，投资损益为-7.6万元；乳山毅科水环境治理有限公司——报告期内，投资损益-14,394,032.03元。
而这两笔投资收益的记录混乱：
没有出现在“合并利润表“的投资收益：
但又出现在了“母公司利润表“里。
对乳山毅科水环境治理有限公司的投资款，也没有反映在“合并现金流量表”中：
而且数据也对不上：
《新三板报》财务分析小组认为：毅康股份连基本的财务记账都不“上心”，这样的报告竟然还被出具了“标准无保留审计意见”，显得不可思议。而毅康股份的审计机构就是北京兴华会计师事务所，兴华会计师事务所的另一个大客户就是江西中江地产股份有限公司，没错，就是九鼎投资借壳上市的前身。
第一大客户关联方不提坏账准备
2016年，公司有三笔投资，最大的一笔投资是乳山毅科环境治理有限公司，其中有4452万多的应收账，按道理是应该计提坏账准备的，但是毅康股份给自己的坏账准备安排了一个假设，也就是做了一个会计估计变更。因此，没有计提坏账准备。
这又与公司新增加了风险提示相矛盾。
乳山毅科欠毅康股份的应收款，不会造成坏账，但是毅康股份10年后给乳山毅科的担保2.9亿担保就已经形成风险。
《新三板报》财务分析小组认为：对于项目公司乳山毅科水环境治理有限公司的财报会计估计变更比较随意。这也引发了全国股转公司的质疑。
全国股转公司发问询函，下面我们直接引用全国股转公司的：
（1）毅康股份对乳山毅科开展业务的内容、产品类型、商业模式，是否为关联交易，以及审议程序；
（2）毅康股份下半年向乳山毅科销售产品带来的收入与半年度报告数据差异产生的原因；
（3）乳山毅科成立时间较短，且2016年度未产生经济业务收入，毅康股份期末未对应收乳山毅科的款项计提坏账准备的原因；
（4）毅康股份与乳山毅科2016年顺流交易产生的毛利，该毛利占毅康股份2016年毛利的比例，及对其2016年净利润的影响。
（5）2016年度向莱州清源拆出资金的金额、审议程序，在从关联方拆入资金的情况下对外拆出资金的原因；
（6）请列示其他应付款中往来款期末余额前五名的名称、关联关系、审议程序的情况。
最后，全国股转公司要求：
北京兴华会计师事务所说明对毅康股份对第一大客户的收入真实性、资金往来的审计程序，审计结论。
《新三板报》财务分析小组认为，毅康股份也承认乳山毅科水环境治理有限公司是一家项目公司，毅康股份公司主营业务变更为水处理公司也与PPP有关,(PPP即政府和社会资本合作，是公共基础设施中的一种项目运作模式)。毅康股份是主要发起人和实际执行者。
这就能解释，为什么公司转型水处理公司，为什么定向增发能够顺利进行，为什么实际控制人在增持，为什么如此不重视财务问题。也能解释为什么毅康股份能拿到如此低廉的贷款：
对于全国股转公司的质疑，《新三板报》财务分析小组并没有在全国股转公司官方网站找到毅康股份的回复。通过公告可以看出，毅康股份只对莱州清源拆出资金的金额情况补发了追认向非关联方提供借款的公告，对于其他问题没有回应，然后就退市了。
最后
《新三板报》财务分析小组认为这个案例有两个意义：
一、新三板退市制度建设需要补充。企业强势退市和主动退市之前，都必须经过官方审计，或是民间机构质疑，企业必须经过答辩获得退市许可。像毅康股份这样，想来就来，想走就走的企业，属于扰乱新三板市场的正常秩序。
目前，全国股转公司已经发布《强制退市的管理办法》征求意见稿，但至今没有下文.如何完善强制退市制度，毅康股份可以做为一个案例。
二、对于三板企业财务造假融资，要建立对审计机构的追责机制。建议全国股转公司建立连坐制度。给一家公司财务出现问题，应该把这家事务所做的其他公司财务一并审查一遍。轻易出具审计报告的会计师事务所是职业责任问题，我们看到，年报发布当天，毅康股份就续聘了北京兴华会计师事务所(特殊普通合伙)。
本文作者可以追加内容哦 !
