2月7日 张晓峰的第 580文章
原创不易，转发是对晓峰最好的支持
昨天美股出现了强劲的反弹，但今天亚洲市场没怎么跟进。
今天代表主板的几个指数都出现了塌陷式的走势，一改之前的强势。尽管盘中有形之手还有所动作，但人气明显涣散。
上证高开低走，最后一个小时呈现失真性抵抗走势，完全没有主动性买盘的介入。
上证已经将多少连阳的走势全部抹净。
关键还不是指数的走坏，而是这类指数后面的强势品种走势的崩跌。
万科自最高价起算，已经跌掉25%了。
不知道刘姝威是不是会把股价的下跌算在钜胜华的身上。
房地产不行了，而且跌的都是大公司。
银行板块今天比较惨，几大行都跌幅最靠前。
以上证走势的结构为例，先看蓝色的走势，前一次的调整，击穿蓝色中枢后，也是需要一个比较长时间的筑底的过程，才重新反身上涨。
那么，同理可证（走势结构其实就是这么不断重复，或者是在不同级别上不断重复的），这次的下跌，击穿红色中枢已经没有什么太多的悬念。而击穿后，就算筑底，也需要一个时间段。
院长我的意思很简单，根据极简缠论的思路，完全不用急着抄底，而底更是不可预测。
就像我其实不知道3587是顶部，但觉得差不多了，就提醒大家还是清仓或者空仓比较好。
不要抱什么侥幸心理。
抄底的思路，略有不同，结构即使走完备了，一个大的上涨趋势也少不了从一个二买开始。
所以一点都用不着着急。
春节之前，大概是没有什么抄底动手的理由了。
这里和大家分享一段昨晚美国关于虚拟货币听证会的内容：
谢谢 Chairman Crapo 邀请我来委员会听证（testify）。 谢谢 Ranking Member Brown 以及委员会的所有成员给出这次机会来讨论虚拟货币
首先，我想要指出的是，这是听证是及时的，甚至有点让人意外。金融技术的大量涌现将我们的经济史带入了新的篇章。它们（技术）正冲击着现有的交易，市场以及以整个金融全貌，（with far ranging implications for capital formation and risk transfer对资本构成和风险转移有一些列影响）他们包括机器学习和人工智能、基于算法的交易、数据分析、可自我评估而且实时计算支付情况的智能合约、和分布式账本，这些技术随着时间的推移可能会来挑战传统的市场基础。它们正改造着我们生变的世界，并且不必感到惊讶，这些技术对美国资本以及衍生品市场有着类似的改造冲击
然而，对于今天的听证会，更特定的主题是虚拟货币。泛泛而言，虚拟货币是交换媒介的价值功能的一种电子表现形式，一套记账形式，或者说一个价值仓库（function as a medium of exchange，a unit of account, and/or a store of value. ) 通常，虚拟货币运行在区中心化点对点的电脑网络系统上，这个网络系统依赖于网上的参与者们对交易彼此确认并永久地记录在公开的分布式账本上，通俗地来说，就是区块链。
虚拟货币的支持者们看到了对于双花这一古老问的技术解决。双花问题一直以来驱使着对信任的需求，于是中心权威来确保一个有能力的实体，从事对交易的确认。传统上，一直以来会对可信任的中介有所需要，（比如，银行或其他金融机构）来作为转账和许多其他经济活动的看门人。虚拟货币寻求通过区中心化，基于规则的公开共识机制（ ules-based and open consensus mechanism）来取代取代对中心权威或中介的需要。一系列，深思的商业，技术，学术和政策领袖们已经推断出一些源自这以发明的可能冲击，包括市场参与者如何主导的转账（交易），所有权转换以及对点对点应用和经济系统的的推动。( An array of thoughtful business, technology, academic, and policy leaders have extrapolated some of the possible impacts that derive from such an innovation, including how market participants conduct transactions, transfer ownership, and power peer-to-peer applications and economic systems.)
而另一些人，争论到，这完全是超级技术炼金术，并说人们现在对于虚拟货币的兴趣被吹地太过了，是一厢情愿的，是发热的，甚至癫狂。他们曾声称2017年比特币的升值是一个泡沫，类似于著名的17世纪郁金香泡沫。他们说虚拟货币不能表现任何有用的社会性功能，更糟的是，可以规避发露或支持违法活动。确实，历史一次又一次地向我们演示了坏蛋们会试着利用创新的概念就是为了对公众进行有老式骗局犯罪。据此，一些人主张虚拟货币应该被禁止，就像某些国家所做的那样。
很明显，在虚拟货币上不缺观点，比如比特币。事实上，虚拟货币可能会是所有人的所有东西：比如对某些人而已是，潜在财富，下一个大事情，一个技术革命，可说服人的价值主张；对另一些人来说，是一个骗局，是新形式的诱惑和吸引，而且是离间他们对金钱信任的一种手段。
（视角，观点）非常重要，就2月5号早上来说，比特币的总市值（total value of all
outstanding ）大概是130 billion美元，基于每个比特币的价格是7700美元。比特币的市值比股票市场的一个单个的大公司，比如麦当劳（在130billion美元），要小。所有虚拟货币的总值大概是365billion美元。因为类似比特币这样的虚拟货币有时被用来类比黄金这样的投资标的（investment Vehicle），所以，很重要的一点认知是，世界黄金委员会估算全世界所有黄金大概有8trillion美元，比起来虚拟货币市场就像个侏儒（which continues to dwarf the virtual currency market size）很明显，在当今全球经济中，压在虚拟货币上成吨的注意力远超它的体量。
不过，尽管已经成为了相对小的资产类别，虚拟货币对于监管者们却呈现出戏剧般的挑战（presents novel challenges）SEC （美国证券交易委员会（U.S. Securities and Exchange Commission））主席Chairman Clayton 和我最近写到
CFTC (美国商品期货交易委员会）和SEC(美国证券交易委员会)，同其他联邦以及州的监管部门和官方刑事部门（ criminal authorities），会持续地共同工作，给这些市场带去透明和正直，而且着重于阻止并高发欺骗和滥用。这些市场是新兴的，演进的并且是国际化的。因此，它们要求我们要变得敏捷且具有前瞻性；协调我们的州，联邦和国际上的同僚们；并且和重要的利益相关者建密切联系，包括国会。
正是这样的观点一直指导着我们CFTC在虚拟货币上开展工作。
从这段文字，相信你可以看出，美国法律方面对比特币是持认可的态度的。如此，这个市场继续火爆的可能性就很大，全球资本市场特别是A股都有可能因此而失血，资金会通过各种渠道流向美国。
附：大量粉丝还没有养成阅读后点赞的习惯，长期坚持原创不易，如文章引起大家共鸣，希望大家在阅读后顺便点赞，以示鼓励，谢谢！
本文作者可以追加内容哦 !
