顶级交易者的成功率并不高,也就50%。甚至巴鲁克还说,能达到30%-40%的成功率就能赚大钱。有朋友问及这个问题,在此解释一下。


  1、成功率=正确的交易次数/总交易次数,成功率是用次数来计算的。


  2、顶级交易者靠正确交易之后加仓、继续持有较长时间赚到了他大部分的钱。也就意味着,他在一生有限的时间里,正确的时间占了大部分,那么,正确的次数就不会很多,因为他的时间有限,他没有机会做更多正确的交易。


  3、顶级交易者做错了,很快就会撤退,那么,他错误的交易时间就短,在一生有限的时间里,他就有机会做很多错误的交易,从而错误的次数就多。换句话说,由于时间固定,他有更多的时间做错误的交易。


  举例:某顶级交易者,交易30年,正确交易的持股时间1年,错误交易的持股时间为3天。那么,每次都正确,他只有30次的机会正确;每次都错误,他有2000多次的机会犯错误。你说,他的成功率能高吗?


  问题在于,多数人对于成功交易的概念定义不一致。多数人认为,赚了就是正确的、成功的;赔了就是错误的、失败的。那么,一个人,赚10%就走,交易一次;赔50%才走,也是交易一次。那么他成功率即便是80%又怎么样?什么意思?对了就多持有一段时间,直到发现趋势转折;错了就少持有几天。这样才能保证成功率不高、赚钱却多;反之,则成功率很高(比如07年做50次交易,都正确)、错误率很低(比如08年做了一次错误的交易,持有了一年),照样赔得毛干爪净!


  问题又来了,什么是做对了、什么是做错了?难道必须是赚了才叫对了、赔了才叫错了?不是。对了的意思:方向正确、符合交易系统和具体的交易计划;错了的意思:方向错误,不符合交易系统和具体的交易计划。


  我记得有位朋友跟我说,他发现某人做涨停板的成功率并不高,于是对那人就较为不屑。其实此事应该一分为二:假如此人做涨停板成功率不高、但一旦成功就能持有一段时间、一旦失败马上离场,那么他成功率不高无所谓;反过来,假如他仅仅做短线,那么成功率不高就很可虑了,因为追涨停一旦失误,亏损很大;成功后无非属于抢帽子,第二天利用高开或冲高机会出货,利润寥寥无几。我想说的还不是这些。我想说,多数人都在追求一种成功次数较多的方法,也就是所谓把握性大的方法。其实搞错了,好的方法,是能让你辨明趋势、一路持有直到趋势转折的方法,它能帮你赚大钱;买入就赚3%的方法,假设成功率为80%,也比不上成功率40%的前者。


  那么,有人要问,有没有一种方法,成功率极高、又能保证一路持有赚大钱?话题又转回到前面了,即便有这种方法,它仍然存在错误的几率;既然存在错误的几率,你持有的时间就不会长;既然你持有的时间不会长,那么一生有限的时间里,你纠错的机会仍然要大于正确的机会。


  比较一根筋的人,会想,我成功率也不高,那么我这辈子肯定能赚大钱了。错!成功率不高而能赚大钱的原因在于:对了跑得慢、错了跑得快!这是它背后深层次的原因!


  本只想解释一下顶级交易者的成功率问题,越写越多,愿有缘者深思之。


追加内容

本文作者可以追加内容哦 !