一季度末正是基金业各种评奖最密集的时候。三月下旬各基金公司宣传渠道，捧回了多少座奖杯的新闻汗牛充栋。到底有哪些奖杯，是谁在发这些奖杯，这些奖项有多少参考价值呢？
基金业传统的三大奖项：证券时报组织的中国基金业明星基金奖、中国证券报的中国基金业金牛奖、和上海证券报的中国金基金奖。这三大奖项都举办了13至15届不等。由于今年是中国基金业20年，中国基金报还组织了中国基金业英华奖公募基金20年特别评选活动。
这些评奖，都是由中国基金业协会授权三大证券报组织的，具有半官方性质。评选活动本质是对基金进行评价，因此又具有基金评级的性质。按理说，这些评奖是应该具有较高的参考价值的。
评奖的权威性本身没有什么问题，问题在于奖项设的太多，获奖的基金也太多。以金牛奖为例，第十五届中国基金业金牛奖共有16个奖项、117个获奖名额，涉及到42家基金公司。分的也非常细，除了股票型、混合型、债券型基金等大类外，每个大类还细分了若干小类。时间上又分了一年期、三年期、五年期等。光是把这份名单看完，都需要相当的时间，还不说对这100多只基金进行详细的分析了。
由于篇幅的关系，无法给大家列全部名单（实际上也没必要）。我把今年已评出的三个奖项都入选的基金给大家整理了一下，这个范围就大大的缩小了。限于篇幅，这里也只列权益类的基金。
股票型
汇丰大盘、安信价值精选
混合型
诺安中小盘、兴全轻资产、银华中小盘、汇添富价值精选、大成策略回报、国泰中小盘、兴全有机、交银优势行业、南方优选成长、银华富裕、富国低碳环保、诺德成长优势、兴全社会责任、东方红产业升级。
这些基金应该说相对还是比较靠谱的。那是不是可以闭着眼睛买呢？肯定不是。这只能说明过往业绩较好，过往业绩并不能代表将来的业绩。像兴全系里面，兴全社会责任傅鹏博刚刚离职，兴全有机增长近三个月表现很差。
除了半官方的评奖之外，也有一些商业机构进行评选活动。下图就是Morningstar晨星(中国)2018年度基金奖。
与那些官方大而长的评奖名单相比，晨星的这份名单可谓是少而精，全部名单一共才15只基金，参考价值反而要更高一些。类似的还有中国工商银行编制的中证工银财富基金指数。其中股混指数精选28只基金，并且每季度进行一次调整。
就我（二鸟说）看来，这些获奖的基金跟“4433”排名选基法性质差不多。更多的是基于基金的过往业绩，也就是量化方法选出来的。这样的方法选出来的基金应该是长期业绩中等偏上的基金。很难踩到烂基金，但要找到目前最强的基金也比较困难。
基金评奖活动，归结到一点，本质上是基金评级。任何基金评级的依据，都是过往的数据和业绩，并不能代表将来的业绩。所以评级也好，评奖也好，都只是具有参考性质，不能代替自己投资的决策。
本文作者可以追加内容哦 !
