相信确有十年十倍收益的基金,但试问有多少小伙伴可以这么长时间持有?也相信确有某年表现极其靓丽的基金,但试问又有多少小伙伴碰巧买到了?还相信某些指数基金某个阶段业绩涨幅确实非常抢眼,但试问这是市场风格变化带来的“被动收益”还是基金经理“火眼金睛”挑选的结果?

我在上周《回顾4月基金组合收益》的文章里曾说,个人比较喜欢这样的基金,它没有特别“光彩夺目”的业绩,每年的收益也很难排在很靠前的位置,但是每年收益和回撤的表现却非常稳定。所以,我在想我们是不是也要给自己定个养基小目标:不求十年十倍,但求年年稳健呢?那市场上到底有没有这样的“常青树”(基金经理)呢?

从今天起,我想以#寻找市场的“常青树”#为文章话题标签,做成连载形式的,争取每周撰文2-3篇,来和大家一起去寻找和挖掘更多优秀的基金经理。今天这篇文章先说说“寻找和挖掘”的思路,大家看看有没有地方需要补充和完善的?

STEP1:既然是优秀的基金经理,那么从业时间肯定要5年以上,这样才具备穿越牛熊的能力。搜索数据发现,公募行业累计从业时间在5年以上的基金经理目前共有380名。

STEP2:我打算从累计从业时间最长的开始“寻找并挖掘”,比方说从业时间最长的广发基金易阳方。接着再来挑选其管理过的基金是否有满足5年以上管理时间的主动型基金(包括股票型和混合型,不包括指数型和固定收益类)。选择有5年以上管理某只基金的理由是因为只有时间够长,才能清晰地看出业绩是否年年稳定,才能把其归结到“常青树”行列。根据这个逻辑,可惜从业时间排名前两位的广发基金易阳方和嘉实基金王茜都没有符合条件的基金产品。而排名第3的长城基金杨建华倒是有一只基金产品(长城久富混合基金)符合要求,其它像指数型和不满五年的长城安心回报混合均不符合我们的要求。

STEP3:根据杨建华在管理长城久富混合任职的时间(2009年9月22日-2016年9月6日),接下去我会选取2010、2011、2012、2013、2014、2015这完整的六年历史业绩来做分析。如果光从其任职时间6年又351天,任期回报31.77%来分析,并不能判断出是不是“常青树”。从六个年度的业绩来看,1)有五年跑赢沪深300指数(可以得四颗星,该项满分五颗星,星数=五颗星乘以5除以6,四舍五入);2)同类排名对比中有两个年度是“良好”,没有“优秀”(可以得0.8颗星,该项满分五颗星,因为数据是六年,所以每个“优秀”就是0.8颗星,每个“良好”是一半即“0.4”颗星,“一般”以下不计入星)。

STEP4:长城基金杨建华最终得分情况

超越沪深300得分:4颗星

超越同类排名得分:0.8颗星

等所有符合上述条件的基金经理都分析过后,我会做一张排名表,以超越同类排名的星数为主要排名依据。相信哪个基金经理得分更优秀,会一目了然(咋感觉像搞了个非官方的民间基金评级机构啊)。

好了,以上就是我计划#寻找市场的“常青树”#的筛选和挖掘思路,貌似“工程量”还蛮浩大的。另外,我在产品任职时间的选择上还在纠结,是不是应该选择至今还在管理的产品?如果是的话,那么杨建华的长城久富混合也不符合条件。不知道各位小伙伴们有什么意见,或者还有什么需要补充的吗?也欢迎大家推荐符合上述条件的基金经理。如果没有问题的话我们接下去就开干,还是那句话:养基不求十年十倍,但求年年稳健!

追加内容

本文作者可以追加内容哦 !