理财日课｜“从未实现传说中的高收益，我这样还能抢救吗？”

“理财日课”，是老娘舅每周固定更新的一个栏目，为有需要的朋友提供一些参考建议。本周理财日课的题目是“从未实现传说中的高收益，我还能被抢救一下吗？”欢迎关心这一题目的朋友积极留言。此外，大家还希望老娘舅讲什么题目，也可以直接点播。

万事只怕开头难。

然后是中间难。

最后是收尾难。

没理财的人，觉得开始最难，什么都不懂。

刚开始理财几年的人，觉得收益波动特别闹心。

投了20年的股票和基金，一样要遇到新形势新经济新格局。比特币抄不抄？独角兽跟不跟？战略配售基金买不买？

而且比从头难到尾更让人烦的，是隔三差五总有人在秀高收益。

看人秀基金赚30%，还能不失礼貌地点个赞

听人吹股票翻倍，内心已经感到神烦

如果再不幸撞上个成天在吹比特币“8年涨800万倍”的，就真诚地想要饱以老拳……

说“高风险高收益，低风险低收益”，但是感觉活着在外蹦跶的，都是那帮明明拿了高收益，却压根没有被高风险的天雷给劈过的孙子

老娘舅，你看我这样的还能抢救吗？

或者说，要不要干脆就弃疗算了？

别。千万别弃疗。

有困惑、有回撤，总是收益平平……这就是普通人理财的真相。

所谓普通人，拿中位数上下的收入，挣中位数的收益，偶尔幻想财务自由，更多时候不过是听天命尽人力。不求闻达于江湖，但求对得起自己。

那什么才是对不起自己？

半生积蓄，孤注一掷；

全家用度，只博一记；

很多群友会在开玩笑的时候发这张表情，但实际上真正会孤注一掷的人很少。

170万上四倍杠杆全仓中车，两天后赔光跳楼。多数人不会做这种选择。

拒绝偏执，也就远离了所谓暴富。

不对啊老娘舅，你把人家说得那么惨，为什么我听到看到的却全是成功案例？

朋友，今年的高考作文看了吗？

“二战”期间，为了加强对战机防护，英美军方调查了作战后幸存飞机上的弹痕的分布，决定哪里弹痕多就加强哪里，然而统计学家沃德力排众议，指出更应该注意弹痕少的部位，因为这些部位受到重创的战机，很难有机会返航，而这部分数据被忽略了，事实证明，沃德是正确的。

对投资来说是一样的。那些押注失败的投资者，就是没有返航的战机。因为没有返航，所以你看不到他们，所以他们遭遇的灭顶之灾，无法出现在你面前。

所谓“死人不能发言”，99.99%惨败的人，没有机会到大众面前诉说经历。

“幸存者偏差”决定了，那些明明是一将功成万骨枯的冒险，却有一个接一个的成功案例来刷你的屏。

意识到这一点，虽然不能帮助各位创收，但却能让大家避免被误导糊住双眼。

那么，我也不想要动不动翻倍的高收益，就想每年都有个20%上下呢？

呃，请注意这里有一个小小区别：“一年实现20%收益”和“每年都实现20%收益”。前者是很多人凭运气能实现的，后者是巴菲特。

我们日常所说的理财，是一个个决策叠加，一年年操作相继，实现目标收益要止盈，一不小心到了止损线要止损。虽然年年都有某种行情，比如17年白酒18年医药，但要持续押中行情，却绝非易事。公募基金20年，最知名的基金经理仍然是王亚伟，而即使是王亚伟，也很难避免在流年不利时被媒体指着鼻子说“踩雷”。

与其寄望于十年年年押中行情，多数时候普通人选择的是“尽量少犯错”，尽量少踩雷、少掉坑、少出现大规模回撤。与总是幸运地踩对节点相比，一不小心就踩雷的事情要普遍得多。说股民是“七亏二平一赚”，基民又何尝不是如此？能做到不犯大错，就已经战胜了七成的人。

做正确的选择难，总是做正确的选择更难。实现一个在他人眼里平平无奇的收益率，已经扑上了你可用的全部谨慎及运气。

这就是普通人理财的真相：少押注、少犯错，努力实现一个超过基准的中长期收益。

这样的人生，这样的经历，确实是和“传说中的高收益”无缘，但又有什么理由放弃？

老娘舅这么说并不是让人认命，而是希望在这条漫漫路上，我们可以相伴得更久↓

1.避免频繁操作：操作越多，犯错几率越大，犯错越多，损失越多；

2.研究透彻再出手：如果真的出现可以大赚一笔的机会，那么它必须经过你自己的研究和理解后出现；凡是你看不懂的，都称不上“踏空”；

3.定投：看好某个投资又担心波动，最好的办法是定投；

4.组合：经历过试错的投资组合，需要长期坚持；

5.回撤：决定你最终收益的，是你遭遇的最大回撤。