6月份暴雷平台近百家，然而进入7月网贷平台出现连环爆，短短半个月时间，已经有超过40家平台“爆雷”，恐慌气氛蔓延。
P2P平台暴雷的消息不断传出，尤其一些大平台的倒下，加剧了行业的恐慌气氛。
7月3日晚上9点，杭州知名P2P平台“牛板金”突然发布公告，称多期产品共计9800多万元资金逾期，平台停充值、赎回、投资等操作，只允许提现。
此番公告被外界解读为，又一大网贷平台暴雷。
7月14日，深圳市公安局南山分局公告称，对投之家平台涉嫌集资诈骗案立案侦查，目前案件正在进一步办理中。
消息一出，业内哗然。投之家为网贷之家兄弟公司，早期为P2P平台引流，后来转型P2P平台；2017年末引进新的大股东，即上市公司珈伟股份母公司阿拉山口市灏轩股权投资有限公司，网贷之家退出。
投资者众生相：卖房投资 欲哭无泪；买房钱打水漂
由于P2P平台的投资产品往往以高收益、高回报来吸引投资者，因此有不少投资人情愿把大笔的资金放入该平台吃利息，甚至是卖房投资也十分常见。
据记者在采访一些前往牛板金总部的投资者发现，该平台上的投资额都十分巨大。
一位从上海赶来的投资人说，他有20多万元在平台上，上周四赎回，按照T+3的规则，应该是3号到账，但一直没有，结果3号晚上就公告说逾期了。
温州人陈女士投入的资金有300多万，是把温州的房子卖了以后投的“牛板金”，本来是打算这个月在杭州摇号买房的，没想到出事情了。
德清人俞女士在现场一直哭，她有将近200万投在“牛板金”平台，也是准备用来买房的，今天早上朋友告诉她平台出事了，她立即赶到现场。
记者问了一圈，现场投资人多的几百万，少了几千块，大部分都是今年才投进去的。因为“牛板金” 声称由北京银行作为存银行，平台不触碰资金，他们觉得这样正规，有安全感。
事实上，真的很难想象有人会卖房投资网贷平台，但这也侧面证明P2P产品的收益之高，甚至都已经超过了房价上涨带来的回报。
面对行业恐慌，监管发声
7月16日，广州互联网金融协会发文，要求P2P网贷机构在行业风险高发期，严格落实中央及省市对网贷限额等监管要求，做好风险防范；对于拟退出的网贷机构，做好稳妥退出工作。
7月13日，深圳市互联网金融协会也紧急下发通知，要求拟主动清盘转型或退出的P2P平台，应建立退出领导小组，退出中定期向监管部门报送业务数据、退出计划执行情况和资金清退进度，并及时安抚投资人情绪。
之前我们也提醒过投资者，怎样选择靠谱的平台，今天很有必要再次强调，国家对这个行业是支持态度的，现在不良平台倒闭，留下优质平台，所以坚信这个行业会越来越规范，发展越来越好，只要投资人保持警惕性，多多了解，就能安心投资。需要注意以下5点。
第一类，线下理财业务需警惕
投资人应警惕有线下理财业务的平台，因P2P平台明确定位为信息中介平台，不得利用互联网、固定电话、移动电话及其他电子渠道以外的物理场所开展业务。
第二类，秒标，收益过高，提供20%以上年化收益率的p2p公司，坚决远离
若平台的秒标或短期项目过多，有可能是利用新投资者的钱向老投资者支付利息和短期回报。尤其是现在处于备案关键时期，80%的平台都保持审慎严谨的态度，不会频繁发标。
收益高不安全的道理很简单，给投资者的收益率都20%甚至30%了，给融资企业的成本至少40-50%，请问哪个企业能接受这么高的融资成本呢？要么是银行不给续贷了，要么是企业经营周转出现严重问题，已经没有现金流，否则绝对不要这么高的融资成本。
第三类：单笔投资都在千万的p2p公司，坚决远离。
本身小微金融、p2p就是做的小额分散，靠区域分散、行业分散、金额分散来规避风险，如果单笔额度几千万，一旦有一单出现风险，会导致大量投资人的本金发生损失。
第四类：自融性p2p，坚决远离。
由于近年来中小企业融资困难，从线下小贷公司借钱成本又高，随着P2P的火爆，许多缺钱企业就起了成立P2P平台的念头，而这类自融P2P平台也是当前P2P行业内最大的风险来源之一。很多制造类企业、地产类企业、矿业企业，该类公司主要集中在2个毒瘤，一个是资金集中在单一项目，风险巨大；一个是自己给自己融资，风险控制和尽职调查很难做到第三方那么公正、客观。
第四类：团队人数少于100人甚至少于20人的，坚决远离。
很简单，互联网的确可以给平台提供大量的客户来源、申请、概念融资，但是你要知道，互联网金融的本质是金融而不是互联网，而金融的核心又是风险控制，一个只有20人团队的p2p平台号称管理5个亿资产，还全是通过网络审核，这不是骗鬼呢吗？20人团队，去掉技术、去掉财务、去掉客服、去掉前台、去掉行政、去掉总经理、副总经理，还能剩几个人在踏踏实实做业务风控？没有线下团队的实地考察及风控，暂且不说如何识别提交材料的真实性，就是签约和催收这一环节，都能把这20个人玩死，如果客户在分散在全国，那么低于100人的团队，根本无法支持公司业务持续经营。
第五类，平台成立和运营的时间短，要警惕
大多数的跑路平台运营时间较短，部分平台甚至只成立1年-2年，且产品收益率远超10%的行业综合收益率，处于不合理水平。而成立时间较长，尤其是在某个细分资产领域深耕超过两三年以上的头部平台，对业务的风险点及处置方式的掌握相对成熟。
本文作者可以追加内容哦 !
