任泽平不是“傻”就是“坏”？

第一经济观察 | 为何“低级”的经济花样却能引起刷屏？如何正确理解资产价格与货币供应的关系？CPI与货币供应是否存在必然联系？敬请阅读第一经济智库作者原创文章——“任泽平不是‘傻’就是‘坏’？”了解真实的数据背后的现实。

有网友提出过一个很有意思的问题——抛美元以后的货币流向是哪里？

事实上，路径早就被设计好了。因为资本市场，始终是个零和市场，引导货币的流向，就是引导财富的转移。

在文章《如何“玩”好金融（一）》中，已分析过什么是信用货币，什么是货币的信用。

举例来说，美元CPI上百年来走势平缓，则美元货币有信用，有信用的货币，就是钱，就是财富，就是资本追逐的对象。贬值是不行的。我国1.8万亿美元融资外债，贬值了，那么这些融资的企业就呵呵了。

殊不知，别人早就给你下套了。

不要以为资本管制，或者汇率贬值就代表很牛。是什么原因，让中国企业如此融入天量的美元外债？？？

因为之前，美元区的融资利率低。而利率差（这里的引导资本流动的利率差也包含收益率等其他因素），就是引导资本流动的利器，而且是唯一利器。

例如水的流动受水势能影响，电的流动受电势能影响，道理都是一样的。

BLUEHOT多次强调过，贸易逆差等于资本外流，因为都需要消耗外汇储备，导致基础货币供应萎缩这个完全相同的货币现象。

说到货币，就不得不说说最近任泽平有篇文章《货币超发与资产价格：国际经验》——他想证明资产价格与货币供应高度关联性。这里的资产价格，主要指房地产价格。

但是同时，他想论证CPI也与货币供应高度关联。他引用了这样的图形数据来作为论据。如图：

这个人，不是“傻”，就是“坏”！

我们的坐标，一般会以时间为横轴来描述一个指标的运行趋势。而他做的图形，居然用国别来作为趋势线的横坐标。

设想一下，如此一来我们只要改变一下国别的排列顺序，就可以做出我们想要的趋势走势图。递增线或者递减线，只需改变国别的排列顺序就可以了。

其次，他引用的货币供应数据和CPI数据，只是不同国家的某个月份，或者某年的单个数据，因此，该数据绝对不能反映运行趋势，只是离散的数据而不是连续的数据。

暂且不谈选择数据时是否存在符合自己意图的数据就留下，不符合意图的数据就舍弃这一特殊情况。

而真实的数据背后体现出来的规律是，货币供应量与CPI，根本没任何必然的联系，（绝对颠覆经济学人的观点）。

|BLUEHOT制图

|BLUEHOT制图

数据处理一下。可以明显看出，我国的货币供应M2与CPI出现了明显的负关联关系。

而在任泽平文章中，居然得出CPI与货币供应高度关联，甚至关联度超过80%的观点。

玩个如此“低级”的经济花样，却没有多少人发现其中的端倪。更奇怪的是，居然刷屏了？？

不得不说，此般状况，确实是百思不得其解。

版权申明

本文系第一经济智库作者原创，未经授权许可不得转载，违者必究！