如果要把股民的重要度排个序，恐怕耳朵说第二，其他五官都不敢说第一。
为什么？因为，要听消息！
但股民的耳朵却并不灵敏，不仅长长听了假消息，还常常听错了消息，比如奥巴马上台，股民的耳朵可能听成了澳柯玛。
听消息炒股错了吗？没错，在基本面投资中其实就分为价值投资和事件驱动两大支流，而这个市场上，更底层的，却是听消息做投资的这个流派。
说到这里，恐怕你猜对了，嗯，我们今天要告诉你的就是，怎样通过耳朵（shijian）来炒股。
什么是事件驱动？
官方说法是指通过调研、情报收集、业内沟通等手段，提前分析出可能给股价带来超额收益的事件将要公布的内容和时间范围，采取事件明朗化前逢低买入，事件明朗化后逢高卖出的一种主题投资方法。
曾经有人总结过，事件驱动投资的三个步骤：
（1）假设T0时刻有价格P0，P0是合理的
（2）T1时刻到来一个新的基本面信息，事件发生
（3）基于基本面信息，判断价格的运动方向和尺度（如果可以判断尺度的话），选择做多或者做空。
然而，这三个步骤说起来容易，但操作起来可没那么简单。
定义事件：你听到什么决定你赚多少钱
主流的事件驱动策略主要可以分为三种，利用宏观经济政策的变化或重要宏观经济变量的变动类事件进行资产配置、中观行业政策变化和突发事件选择有投资价值的行业和微观事件选择有套利机会的个股三种：
宏观经济政策事件一般是对国家或地区发展局势的长期总结，有一定周期性和规律性（如存款准备金率的调整），需要对宏观经济基本面有充分的了解。
此类事件适合大资金进行长期投资，能带来长期稳定的收益。
中观层面的事件比较多，比如我们最近都在聊的二胎概念、国企改革，还包括房地产去库存、钢铁煤炭去产能、互联网+、工业4.0等等都带动着相关产业和板块的股票出现一段时间的拉升。
利用中观层面的事件来进行交易可行性较高，其影响时间较长，且能够容纳较大资金介入。中观层面的事件驱动交易策略一般为中线投资策略，该策略可以帮助数额较大的资金在一段时间内通过连续复利的方式实现快速增长。
而微观层面的事件一般为单个公司发生的特定事件。比如，某公司获得了重大订单；某某公司成为了知名企业的供应商；某某公司高管增持了公司股票，等等等等。
我国主流事件驱动策略集中在微观个股上，它们的特点是：投资机会多、影响范围不大、单个事件产生的影响能够容纳的资金有限、影响的时间也不长。
利用微观层面事件的事件驱动交易策略一般为短线投资策略，该策略可以在短时间内帮助数额不大的资金通过连续复利的方式实现快速增长。
耳朵长短论：你什么时候知道决定了你的收益
RIH投读会的谭校长曾经很精辟的指出，事件驱动投资的两大要点为边际思维。
第一是边际思维，即股价在多少的时间内，反应多少，则取决于市场的有效程度，即考察市场会在消息出来的什么时候反应，以及反应时长是多久。
如果市场在消息出来的一秒钟里反应掉或者彻底不反应基本面信息，那么事件驱动的打法也同样无法成立。
第二个思维是预期差。因为信息的传销，遵循着上市公司内部人-核心股东-核心卖方-大部分买方卖方-散户这样一个传播规则，所以你的耳朵长短，决定了当你反应的时候，剩下的是肉还是汤。
这一种我们也可以分为三类
第一种是大多数人预知的事件。比如重要活动的举办、大型会议的召开、双十一网购节、电影春节档等等。市场对这一类事件的反应都比较早，通常在事件发生时已经过了炒作期。
这类事件操作的快速拉升期往往在事件发生之前一段时间，而事件发生之后则不会再出现大幅的快速拉升，甚至会出现跌入其基准之下的情况。所以对于此类事件的交易策略应该是提早介入，事件发生时则可以结合对事件影响时间的判断选择出货时机。这类事件炒作在拉升时可以在短时间带来比较高的收益。
第二种是小部分人预知的事件。此类事件发生时少部分人在市场里已经做出反应的事件。在微观层面上，当公司发生重大事件时，股权激励、资产重组、新项目上马、业绩超预期等，高管也可能会采取推迟或提前发布消息等措施，通过信息公布前后股价的变化，进行增持或减持，从而实现利用内幕信息进行获利目的。
这类事件不仅出现微观层面上，在中观层面也屡见不鲜，在一个政策制定的时候往往要经过详细的论证和权衡，是一个复杂的过程，在这个过程里可能出现消息的走漏，也可能被一些专门研究政策的人提前预料到，这些先知先觉的人往往会在政策正式公布之前就开始在相关的领域进行布局。
第三种是几乎无人预知的事件。这类事件集中在人力无法干预的事件上，比如流行病的爆发、大的自然灾害，或者是保密性极高的政策性事件，恐怖袭击等等。无人预知事件的发生时往往就是介入的最佳的时机。如汶川是中华人民共和国成立以来破坏力最大的地震，也是唐山大地震后伤亡最严重的一次。在如此严重的自然灾害发生，政府和社会各界人士进行及时的救援和伤员治疗，这对医药股有极大的刺激作用。
大部分投资者可能认为事件投资比较底层，但实际上这套打法算是市场主流，而这个过程本身也十分有乐趣，边际信息、预期差等各种分析，或许也就是一个“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”的过程。
本文作者可以追加内容哦 !
