他认为，“每个人的财富积累，一定不要以为是你多有本事，而是完全来源于经济周期运动给你的机会。”换而言之，一个人的播种，不仅要看天赋和努力，也要看人生的“天气”。
在2016年3月16日的一个沙龙活动演讲中，他强调，一定要控制2018、2019年的风险，对于个人来讲完全可以卖掉投资性房产和新三板股权买入黄金。
另一方面他又强调，1985年之后出生的人，注定人生机会第一次只能在2019年出现。“人生发财靠康波”，能够抓住一次，你就能够成为中产阶级。
听起来似乎很玄妙。
《逃不开的经济周期》一书告诉我们，康波其实是一种经济周期理论。提出这个理论的是俄国经济学家尼古拉康德拉季耶夫。
他认为：“就像我们很难觉察一只蚂蚁从鞋子上爬过一样，置身于茫茫世界中，人们也会由于自身的渺小而无法认清“庐山真面目”。
1926年，康德拉季耶夫在德国的《社会经济学文献》中发表了自己的研究报告——基于对资本主义经济的行为，他确信自己发现了经济是以极低频率振荡的，波长超过50年。这一理论是诸多著名经济学家提出的经济周期理论中最长的一种。
那么，康波周期到底准不准呢？我们也要从经济周期开始讲起。
1. 经济周期现象是从何时开始出现的？
在《逃不开的经济周期》作者拉斯特维德（Lars Tvede）看来，很可能是从苏格兰赌徒兼金融天才约翰劳1716年把纸币引入欧洲市场经济的时候开始，经济就开始在繁荣与萧条之间反复循环——信用市场对造成经济周期现象具有巨大的作用。
到了英国银行家亨利桑顿的时代，他已经开始注意到，无论哪个时期，过了几年相对繁荣的好日子之后，经历一场恐慌似乎都是不可避免的。回顾他所处的那个时期，他看到英格兰经历了18次经济危机，每一次都是经济自我复苏，而且多数时候经济在复苏后都会上升到更高水平的稳定状态。但是每一次复苏都只有几年时间，随后又会发生新的危机，并再次摧毁经济。
许多名垂青史的经济学家致力研究货币、信用、竞争性投资、商业波动乃至公众信心、愚蠢和恐慌等问题，进而解释经济的不稳定状态，然而均无法打破这个循环。
1848年，英格兰最成功的银行家奥弗斯通勋爵这样描述繁荣-萧条周期的不同阶段：
静止，增长，信心，兴旺，激奋，发展过快，震荡，压力，停滞，再次进入静止而告终。
2. 经济周期真正被发现，已经是1862年
法国医生克莱门特朱格拉发表了他有关经济波动进程的研究成果——《论德、英、美三国经济危机及其发展周期》。在此之前，经济学家总是提到“危机”这个说法，他们曾经认为经济的繁荣与危机是由一些特定现象引起的，例如外部冲击或事失误，但是尚没有人认识到，即使没有任何触发性因素的因素出现，这种周期性的现象也会发生。
朱格拉比任何其他人都率先认识到，经常性的经济危机并不是一些简单的相互独立的事件，而是经济组织内不稳定性、周期性重复发作的体现。
意识到这一点之后，他进而对这种周期性运动的不同阶段进行了分类，提出“上升”、“爆发”和“清算”等不同阶段，为了区分这些阶段，他收集了跨时间尽可能长的时间序列统计数据加以分析。通过研究这些长时段的数据，他确信经济周期的平均长度为9-10年。
朱格拉说明了他对经济内在不稳定性的理解，他写道：“萧条的唯一原因就是繁荣”。在此之前，主流观点认为造成危机的原因是“失误”。
熊彼特这样描述克莱门特朱格拉的成就：
“他发现了新大陆，而在此之前，有些人只是发现了大陆附近的岛屿。”
在一个完整的经济周期里面，经济会经历回升、繁荣、衰退、萧条等不同的阶段，而作为众生中的一员，经济周期就像“天气”，很难逃开它的影响。
对于投资者而言，我们在很多投资品上都能看到经济周期的影响，比如房地产、商品期货，比如股市和债市。关于经济周期中的“牛市”、“熊市”，市场的狂热与惨淡，资深一些的投资者都似曾相识。
《逃不开的经济周期》中，也描述了美国历史上经济盛极而衰的一幕。1928，美国股市达到了前所未有的火热程度，在此前的7年里美国经济欣欣向荣，工业生产也增长了40%：
收音机也开始整天定时播报股票价格的信息，工厂为了取悦工人，就把股票价格信息每隔一小时张贴到黑板上，甚至家里的佣人不到股市收盘就不会来上班。似乎没有理由可以怀疑经济的健康稳定。
正如大家所知，1929年美国爆发了经济危机。1933年，股票市值损失了85%。人们开始以低得离谱的价格贱卖资产：
1934年11月，切斯特约翰逊美术馆因破产而需要出售资产，并以400美元的价格售出毕加索的画作《超级派对》，立体主义绘画的另一大师胡安格里斯的一幅画只卖了17.50美元。
如今，几乎所有人都知道这条规律——“如果超过70%的顾问建议买进，你就应该卖出。”一家公司甚至根据这条规律，制作出提示风险的“哈德迪牛市指示器”。
70%这个比例不无道理，它恰恰出现在美国1987年牛市顶峰的前一天。而这个时间也很有趣：1987年的黑色星期一与1929年大萧条间隔了58年，说不定受到“康波”的某种影响。
那么，研究了那么多的经济周期，作者拉斯特维德（Lars Tvede）有没有找到解决问题的方法呢？
答案可能令人遗憾。在书的最后，作者感慨“经济周期无法根治，虽然人们可以修正经济的波动，但不可能完全避免。”
正如约瑟夫熊彼特说过：“周期并不像扁桃体那样，是可以单独摘除的东西，而是像心跳一样，是有机体的核心。”
然而身处周期其中，我们每个人都深受其影响，观察周期，研究周期，进而顺势而为就成为了“聪明投资者”的重要功课。
关于50多年一次的“康波”，《逃不开的经济周期》如此评价：
“NBER的经济学家有保留地接受了康德拉季耶夫的理论。实际上，康氏周期可能有助于从理论上解释克拉克的加速原理，或者资本货物生产部门的‘自我订购’如何导致经济波动；但是批评康德拉季耶夫的人则认为，他宣称经济经历了两个周期以及断言其正处于第三个周期的说法，理论证据极为贫乏，所以他的结论基本上也不切实际。”
事实上，经济学在最近半个世纪并没有更多关于“康波”的讨论，它如今更大的价值大概是作为讲一个好故事的素材。但它的母话题——经济周期和经济波动，始终是宏观经济学中最具有生命力的话题之一。
不论康波是否存在，我更喜欢作者拉斯特维德的这句话：“我个人在事业上做出最佳投资、得到最大乐趣，总是发生在我看对大局，然后逆市场主流意见或率先长期布局的时候。”
本文作者可以追加内容哦 !
