（摄/白慕礼）
2018年对于ST辉丰（002496.SZ）而言，是一次企业命运的转折点——非法处理三废的一时便利却带来了被环保督察组查处、股价下跌、董事长被捕的苦果。在这场风波中，ST辉丰的子公司科菲特（837367）也未能幸免。
而在此前，科菲特已在新三板挂牌，还曾计划两三年内规范公司进入A股，但偷埋固废的罪名一夕之间使这些都成了泡影，科菲特目前仍处于停牌状态。
9月，中国资本观察记者再次走访科菲特，却意外从离职老员工口中得知与现有报道存在不同事实的细节，记者联系ST辉丰求证未获回复。
复产公告出错 整改报告非出自环保局
距离黄海不到10公里的盐城市大丰区华丰工业园，在经历环保督查风波之后又恢复了生产的平静。在这片化工园区中，辉丰股份、科菲特因违法偷排行为相继被查处，而相隔不远的丰山集团悄然上市。
（华丰工业园平面示意图 摄/白慕礼）
距离辉丰股份偷埋事件后5个月，中国资本观察记者再次来到华丰化工园。位于丰山集团西南侧的科菲特厂区内一片荒凉之景。
9月1日，ST辉丰发布制剂车间（J10、I10、I51）复产公示，称公司已根据苏环办【2018】282号文件要求，委托江苏科易达环保科技有限公司对《江苏辉丰生物农业股份有限公司40000吨农药制剂加工搬迁项目》其中 J10、I10、I51 制剂车间产品的生产设备、工艺流程、污染防治措施、监测监控设备、风险管理、环境管理台账以及环保手续进行了全面诊断排查。由区环保局委托省环科院编制的《江苏辉丰生物农业股份有限公司农药制剂项（I10/J10/I51）复产环保问题评估暨整改报告》（以下简称“整改报告”）已于2018年８月下旬通过专家现场核查和评审，同意将上述车间先行复产。
但９月６日，ST辉丰又发布更正公告，称复产公示中整改报告系公司编制，而非区环保局委托省环科院编制。而这一错误的原因，ST辉丰将其归结为工作人员疏忽。
（图片来源：ST辉丰公告）
公告作为上市公司披露信息的途径，发布前必定经过多次核对，但却出现整改报告的编制主体错误，“工作人员疏忽”这一理由似乎缺乏说服力。
在此之前，江苏省环保厅下发通知，因环保整治而停产的化工园区企业，停产企业复产不再依赖于环保部门的核查、验收等程序，完成整改任务的企业将相关情况进行社会公示、并向有关环保部门提交材料备案后即可复产，但若再犯将被责令关停。
同日，ST辉丰另一公告称，子公司科菲特因环境污染案于9月3日移送盐城市东台市人民检察院审查起诉，法人、董事长奚圣虎被执行逮捕。而在此前，4月27日，科菲特前董事长朱光华因涉嫌环境污染罪被监视居住。
离职员工称科菲特地下掩埋为建筑垃圾
在今年3月中下旬，生态环境部组成督察组对ST辉丰的调查中发现：辉丰厂区地下掩埋有黑色危险废物，深掘后发现有刺激性气味的黄色污水，废水中甲苯、乙苯和二甲苯浓度严重超标；另一处也挖掘出大量黑色油污及油泥，取样鉴定的结果也是危险废渣，而这两处填埋危废的区域并未有任何防渗措施，反而在其上覆盖混凝土及建筑垃圾甚至加盖建筑，以此来掩人耳目、逃避监管。
记者在华丰工业园所在的王港闸附近找到了科菲特已离职的员工王明（化名），他向记者表示，科菲特原来的老板（指朱光华）是常州人，彼时的科菲特也是一家中小型民营企业，几年前由于化工企业相关政策收紧加上市场不景气，这位常州老板接受了辉丰抛出的“橄榄枝”，辉丰成为科菲特的控股股东。
王明所指，即2011年6月15日，朱光华、辉丰股份、科菲特以及科菲特股东柏敏卿、吴忠共同签订了一份投资合作协议，约定辉丰股份出资3000万元认购科菲特新增股权而成为持股51.22%的控股股东，朱光华的股份被降至24.39%。
王明还称，之后辉丰股份意图侵占科菲特其他股东的股权，排挤掉朱光华。朱光华为此向上级有关部门上访，盐城这边的老板（指仲汉根）见此情形，便放出消息称科菲特厂区内偷埋废渣。此说法未得到辉丰方面证实。
2017年12月时，有举报称，科菲特厂内挖掘出违法填埋的农药残渣等危险废物50余吨，但工作中途而止。
根据相关资料显示，朱光华以辉丰股份损害股东利益为由将其诉至常州市新北区人民法院。在新北区法院2月5日出示的《民事裁定书》（2018苏0411民初408号）中，朱光华诉称，在辉丰股份成为科菲特控股股东后，前者违反投资合作协议书约定，利用其控股股东的便利，采取低价购买、委托加工的手段侵占科菲特利益7328.33万元，另拖欠科菲特贷款却以出借资金名义收取高额利息464.04万元，为此，朱光华作为持股24.39%的股东，要求辉丰股份赔偿其损失1900.56万元。
此外，王明称，上半年的那次环保督查中，科菲特厂区内其实并没有掩埋污染废渣，而是当初建厂时埋下的建筑垃圾。作为老员工，王明称当时他们还曾被当地派出所问询，有人刻意“引导”他们指认科菲特有偷埋固废一事，但王明坚持“我并不知道科菲特地下内有偷埋的固废，我只知道有建筑垃圾，让我指认我没亲眼看到的情况，我是不会配合的”。
但此前报道称，环保督察组对科菲特厂内两处区域组织挖掘，掘深约2米后发现近百吨袋装或桶装农药蒸（精）馏残渣和废活性炭等危险废物，刺激性气味浓烈。
对于这一事实，王明称督察组当时的确组织挖掘，但后来交由当地环保部门接管，这一情况也得到了大丰区环保部门的证实。不过王明还称督察组当场并未挖掘出全部危废一事，这一细节大丰区环保部未予证实。至于科菲特地下只掩埋有建筑垃圾一事，并未得到辉丰方面的回应。
在盐城市环保局出具的《行政处罚事先（告知）书》（盐市环罚告字【2018】第 14 号）中，未提及科菲特地下掩埋危废一事，科菲特总计被罚款62万元，责令停产。
科菲特仍在生产？未披露面临被摘牌
大丰日报在2017年时就曾报道华丰工业园实现了污染全天候监控，出现异常会第一时间反馈给执法部门。但当地环保部门对于辉丰股份长时间的污染行为却一概不知，等到群众多次举报给环保督察组后才严厉查处，全天候监控系统成为“摆设”。
（北侧河中疑似水质监测设备 摄/白慕礼）
据当地居民称，在距王港闸下游5公里以外的河道中央，有一处排污口源源不断地向河里排放污水。大丰区环保部门法宣科工作人员回应称，该排污口为华丰工业园合法排污口，但记者提出要查看监测数据，工作人员却称系统升级中，无法查看。
（图片来源：人民网）
此外，直至8月22日的媒体报道中均称，科菲特仍在停产状态。但9月5日，记者在华丰化工园内注意到，科菲特厂区内似仍有生产迹象，印有科菲特名称的接驳班车里仍有上下班员工，但ST辉丰及科菲特公告均未披露复产事宜。
对此情况，记者采访了盐城市大丰区环保局。环保局工作人员称，按照环保局这边的要求，科菲特目前是处于停产整顿状态，具体情况要问华丰工业园管委会。而据仍在园区内出入的老员工王明称，科菲特在进行生产，可能是出于将厂区内的危险原料消耗的目的，等到原料被处理完，科菲特应该就会完全停产。
记者多次致电ST辉丰董秘办公室，均无人应答。
作者：白慕礼
本文作者可以追加内容哦 !
