昨晚有一名自称是投资小白的小伙伴来问司令,帮忙看下手中的基金组合是否合理,本来想着既然是“小白”,那肯定又是一堆投资A股市场的各种权益类基金。但看了其组合思路后,发现自称“投资小白”的这位小伙伴并不“小白”,其基金组合配置相当均衡。

我们具体来看下。2只货币基金,1只嘉实超短债债券基金,1只天弘沪深300指数基金,1只国泰纳指100指数基金。光从品种配置上看,已经做到了权益类、固收类、现金类三类资产的均衡配比,且权益类资产更是做到了司令常说的“有内有外”。至于三类资产具体资金占比怎么分配,每个人风险收益偏好情况不同,可以按照自己的情况来进行调整。司令对此组合提出的意见主要是两点:1、嘉实超短债从年化收益来看,最近两年都没有跑赢国债(2017年收益3.88%,2016年收益1.78%),所以建议其可以考虑中高收益债券基金,毕竟组合资产里已经有2只货币基金相当于持有现金资产了。2、建议其每年做次资产再平衡。关于这点小伙伴并不十分理解,今天具体结合实际案例说下。

下面是两组资产组合的具体业绩表现,上面这组没有做资产再平衡,下面这组做了两次年底的资产再平衡。假设提问的小伙伴货币基金(2只)、嘉实超短债、天弘沪深300指数A、国泰纳指100,在2016年初各按10,000元初始资金投入,如果年底不做资产再平衡,那么截止昨天11月8日为止,账户总金额47,539元,那如果做了再平衡(两次年底时)呢,账户总金额为47,091元。也许有些小伙伴会质疑,收益好像比不做再平衡还少了一丢丢嘛?但是细心的小伙伴会发现,天弘沪深300指数A从亏损-9%变成了亏损-5%,此外债券基金和货币基金的收益也明显提高。所以说组合资金再平衡最大的好处是,1)可以降低单一权益类资产的风险暴露程度,2)提升了固定收益类资产的收益确定性。试想,如果此组合遇到纳指100指数2018年掉头向下的情况,那么做了资产再平衡是不是就明显要比不做再平衡的收益要高了?!

欢迎关注“养基司令”,每天一个关于基金的新鲜、实用梗,#养基那些事#与你一起分享养基心得和技巧。

 

基基养起来,Money赚起来!

人生不怕受累,就怕还没积累!

 

感谢点赞鼓励,如有问题欢迎留言,互相一起探讨。