思维无形，但它无时无刻不在影响我们的生活。一个人的贫穷很大程度上是“穷人思维”导致的，分清什么是“穷人思维”至关重要。如果你想做个富人，那一定要按“富人思维”去想问题，办事情，这样你离富人的距离就不远了。
那么什么才是穷人思维呢？
“穷人思维”就是喜欢用时间换钱
比如有人进电影院看电影，当觉得不好看的时候，多数人不会走，坚持把电影看完，据统计，再烂的片子，中途退场的人也不会超过20%，就是说，在80%的人看来，90分钟的时间价值不会超过30元的票价。
穷人的时间不值钱，所以愿意用时间换钱，这是一种“经济行为”。但当你的口袋已走出穷困，却仍然把自己的时间、别人的时间看得太不值钱的话，说明你的脑袋依然停留在“穷人思维”中。
“穷人思维”过于注重“沉没成本”
什么叫“沉没成本”，是指由已经发生的，而不能由现在或将来的任何决策改变的成本。就是你花了30块钱看电影，无论电影好看不好看，这个钱都回不来了。
在经济学和商业决策制度过程中会用到“沉没成本”的概念，代指已经付出且不可回收的成本。“沉没成本”常用来和可变成本作比较，可变成本可以被改变，而沉没成本则不能被改变。
“沉没成本”是经济界最棘手的难题之一，处理不好很容易导致两种误区：
一、对“沉没成本”过分眷恋，维持原来的错误，造成更大的损失；
二、害怕走向没有效益产出的“沉没成本”而不敢投入。
根据经济学逻辑的法则，“沉没成本”与制定决策应是不相关的。但是在投资活动，生产经营和日常生活中，广泛存在着一种决策时顾及“沉没成本”的非理性现象：为了避免损失带来的负面情绪而沉溺于过去的付出中，选择了非理性的行为方式。这就是“沉没成本”效应。
损失和收益，对人造成的心理影响是不同的，在这一点上，损失是完胜的。和收益的喜悦相比，损失对人的刺激还要多一倍。在现实生活也是一样的，你眼睁睁看着钱财离你而去时，感受到的痛苦是你得到同等价值的东西时感受到的快乐的两倍。
有一个有趣的“买鞋定理”。假设你在商场买了双鞋，大小没问题，但真正穿时却发现夹脚，退又退不掉，于是，你会经历下面的心理挣扎：
“不甘心定理”：这双鞋对你而言越贵（换句话说，你越穷），你尝试穿一下的次数也就越多（受的罪越多）；
“侥幸定理”：你确定穿不了了，那么这双鞋越贵，你放在家里占地方的时间越长；
“绝望定理”：无论你放多长时间，总有一天，你都会把它扔了，有多远扔多远。
世界清静了。可早知今日，何必当初？
“富人思维”的则完全相反：花钱，要么是为了赚钱，要么是为了享受，两样都不搭的事，就不值得白白浪费精力。
“穷人思维”过于关注于拥有的资源本身，忽略了你的目标
几年前，我想要买一套学区房。
我把家里的钱一算，怎么连首付都不够。我想等钱再攒多点吧。
后来，看着不断上涨的房价心里着急，错过了大好的买房时机.穷人买房大多有这样的感受,而“富人思维”就不会这么想了，只要确定了买房的合理目标后，就会执行，哪怕钱不够也会想办法去达成目标。
“穷人思维”——不去思考学区房是不是一个必须而且合理的目标，而是首先考虑自己的钱够不够。
“穷人思维”的特点是量入为出，“富人思维”特点是目标导向。
"穷人思维"买房，先考虑我有多少钱付首付，月收入多少还贷？再倒过来推算，自己该不该买房，买什么房。
“富人思维'买房，首先问，我要不要买房，想买什么房？然后再算，还差多少，怎么解决。
如果一项任务的目标是合理的，那么我们就不能以“资源不足”为理由，去否定这个目标。这就是有钱人告诉我们的，至关重要的一条做事原则
“穷人思维”最重要的一个字就是“省”
十年不喝星巴克，就能买一栋房子？
“在我眼里金钱像粪便一样，如果你把它散出去，就可以做很多的事；要是把它藏起来，就会变得臭不可闻。”洛克菲勒在给儿子的信中写到。
洛克菲勒几乎是“富人”的代名词，但他却不会告诉你省钱能致富。
有钱人喜欢的不是“有钱”，只是无法忍受贫穷；富脑袋的“脱贫计划”之所以能成功，就是不想忍受低水平的生活。
知名的“拿铁理论”说的是：每天少喝一杯星巴克拿铁，几十年后，省下来的钱足以买一栋房子。
就算你根本不喝星巴克，你有因此买得起房子吗?
如果这是真的，穷忙族早该绝迹了。
那些大老板的桌上每天都摆一杯星巴克，他们照样坐拥豪宅，甚至是好几栋;你只能望着老板桌上的星巴克，喝着即溶咖啡、咬牙切齿的默念“我要省钱”。
“穷人思维”热爱储蓄
你能忍耐庞大的工作量和高涨的物价，但薪水却不会因此追上通膨的速度。
如果你仍想靠着储蓄脱贫，十年后你还会在原地踏步；如果你认为勒紧裤袋就能抵抗通膨，四十年后你将追悔莫及。
犹太人的致富典籍《塔木德(Talmud)》中有段名言：“上帝把钱作为礼物送给我们，目的是让我们购买这世间的欢乐，而不是让我们攒起来还给祂。”
我们一直被教导节约理财，却经常忽略一个事实钱本来就是拿来用的。
很多理财方式一味鼓吹存钱，却忽略懂得花钱才是健康的致富之道；这不是鼓励你效法美国人的“负债式享受”，有钱人自有一套“量力而为”的享受方式。
80%的人有储蓄的习惯，钱有八成是放进银行；富人们却几乎不会把钱存在银行里，而是想方设法的“贷”钱去用。
想在理财上自我突破，先换颗富人的脑袋，别再想着“我只赚3%(根本无财可理”，这只会让你永远无法摆脱贫穷的命运。
富人思维让钱流动起来，喜欢投资理财
穷人之所以穷，不是因为没有投资的资金，而是没有让自己变有钱的脑袋。穷人的钱几乎拿来当作生活费用，用负债消费的方式过日子，无法转换为创造更多收入的资本；相反的，富人之所以愈来愈有钱，是因为他们的消费都是资产性的流动。
富人的手边不会留有太多现金，因为他知道钞票每分每秒都在变薄，他们在意的是资产净值，富人手上的钞票跟着他们的注意力流动，在分秒间不断转换成不同形式的资产。
穷人的眼中只看得到工作收入，他们手上的钞票无法简化，财产只会在不知不觉中逐渐归零，最后甚至会变成沉重的负债。
大多数人还在依循着上一代对金钱的态度，先找到一个稳定工作努力向前，再把薪水拿来储蓄买房子，这样看似务实的理财观念，会让你未来遭遇到非常大的风险。
有钱人的想法是让钱住在“高级旅馆”里，他会开始为手边的钱安排“最好的出路”，对于富人来说，金钱的存在价值不是把钱供起来，而是把钱花掉。
富人和穷人最大的差别在于，他们会把钱放在不同地方。
事实证明，贫穷是一种习惯，不是你的口袋有多少钱。
很多人最不想要的就是债务，但是脑子里却没有任何风险概念，经常用“Show Hand(梭哈)模式”拿自己毕生的积蓄到市场上豪赌一把，这就是穷人不可逆的惯性。
富人的致富模式基本上都遵循同一个法则，他们聚焦在“如何运用自己的金钱”，而不是如何存钱，他们不断地把钱投资在可以创造更多现金、提供被动收入、对抗通货膨胀，以及不断增值的资产之上。
“穷人思维”它会消耗我们有限的自控力
过去有一种看法，穷人的意志力会更强，而事实完全相反。
行为经济学上有一个叫“决策疲劳”的概念，短时间内，你做出的决策越多，你的精力越疲惫，内心越不愿意再一次权衡利弊，导致你的决策越来越随意。
有经济学家发现“决策疲劳”对穷人的影响最大。美国的穷人更喜欢买垃圾食品，不仅仅是因为便宜，而且因为他们习惯每买一样东西，都要反复比价。一方面，这占用了他们的大量时间，没有精力去提高自己的判断能力；另一方面，那些频繁的、无意义的决策，使他们的大脑疲劳，无法抵御那些垃圾食品的诱惑。
想想自己减肥的经历吧，在大量运动消耗了你的意志力之后，你是不是更抵挡不了冰激淋的诱惑了？总是想找机会“慰劳”自己一下，导致前功尽弃？
影片里有一句台词：“我们把垃圾卖给垃圾人，因为钱在我们手里，总比在他们手里更能发挥价值。”这是天下骗子的心声啊。
把“垃圾”卖给想发财的穷人，这在中国也是最赚钱的生意。那些利率高得吓死人的垃圾P2P，那些根本不可能上市的“内部原始股”，还有无数次崩盘又卷士重来的“3M骗局”，都是抓住了“穷人思维”的致命弱点——既无判断力，又无自制力。
那些富人是怎么投资的呢？在巴菲特的投资偏好中，既没有房地产，也没有互联网，前者因为不喜欢，后者因为看不懂。
这就是自制力，如猎豹一般，集中自己的有限精力，长时间地等待自己看得懂的机会，最后全力一击。
“穷人思维”不是穷人的专利。事实上，富人在重大的决策中，也常常会陷入“穷人思维”中。做穷人还是富人真的是思维决定的。正如英国作家狄更斯的《双城记》开头写着：“那是最美好的时代，也是最糟糕的时代。”现在我们也面临了同样的时代：美好的是，任何人都有机会在全世界经济重新洗牌的时候，乘势而起一跃变成富人；糟糕的是，你抱着穷人的思维兜兜转转了大半辈子，最后还是过着原来的穷酸日子。
（来源：财经公民的财富号 2019-01-07 11:47） [点击查看原文]
本文作者可以追加内容哦 !
