两份“卖出”评级的影响
这几天两份“卖出”评级的报告，让这个火热的市场降了下温。3月7日，中国人保被中信证券给予“卖出”评级；3月8日，中信建投被华泰证券给予“卖出”评级。当天，中国人保、中信建投双双跌停，今天开盘人保、中信建投继续跌停，伴随着也是大金融板块的调整。
在中国这个是市场，是很少有“卖出”评级报告的，而且像中信、华泰、中信建投等都是证券的龙头，影响可想而知。也不能说是“相爱相杀”，但结果都是双双大跌，甚至是整个板块的调整。我们可能都会想到近期的调整，却没想到是以龙头券商给“卖出”评级的这种方式引爆的。
证券行业有评级系统，那基金行业呢？
基金的评级我们也并不陌生，我们在浏览单只基金的时，经常有几只“小星星”在我们眼前晃过，只不过我们没注意。这些“小星星”就是基金评级机构对基金的评级。
基金评级是指由基金评级机构收集有关信息，通过科学定性定量分析，依据一定的标准，对投资者投资于某一种基金后所需要承担的风险，以及能够获得的回报进行预期，并根据收益和风险的预期对基金进行排序。排序方法包括了基金收益、风险大小、风险调整后的收益等等。其中对基金风险和基金收益的预期主要是基于基金的历史数据。
基金评级机构有哪些？
国外的基金评级机构有美国晨星评级、标准普尔评级等。
国内的评级基金如下图：
晨星评级，在评级基金行业还是比较有权威的，一个是其评级标准的成熟，一个是其数据免费开放。像一些媒体，我们听到的比较多的就是各类评奖，比如中国证券报的金牛奖、上海证券报的“金基金”、证券时报的明星基金奖等。
专业的人在做专业的事
关于投资，我们一再说要投资自己了解的行业或产品。对于基金的评级或评奖，基金评级机构都有一套专业的评价体系或标准，专业的基金研究在做专业的基金评级。比如，晨星年度基金评奖中，包括定量和定性的评价。定量评价就是上一年度的总回报率、风险、风险调整后收益；基金经理团队的变动；指数化投资部分的比例；长期业绩表现；年度费率等。定性评价考察的是基金经理任职的时间、基金公司管理团队的稳定性、投资组合与投资策略的一致性、为投资者提供的服务、是否涉及丑闻等。
相比于个人投资者来说，评级机构的基金评选，是一种专业、综合的筛选方式。
基金评级机构的局限性
首先是评级机构的专业性，以及客观性。最大的局限是，基金评级是基于基金的历史业绩，而未来是不好预测的，历史好，不一定未来好；而且这个时间周期比较长。很多短期内“崛起”的基金或基金经理难以纳入到这个体系。基金评级更新的滞后性，评级报告一般都是以季度或者年度的形式报告，晨星以月为周期公布。
跟着评级买基金，靠谱吗
其实，跟这个问题类似就是“跟着排行榜买基金，靠谱吗”。本质上这是一个问题，区别可能就是排行榜是短期内的基金业绩；评级机构时间稍长的基金业绩，而且评级维度更多样性。
从基金评奖过后基金收益来看，这些基金长时间来说，收益都能在同类基金中等偏上的水平。基金评级考虑的维度比较多，可能一些短期内涨幅比较快的、成立时间比较短的或者说比较有“潜力”的基金，都不太可能会纳入其中，这就导致评奖的基金不会是涨幅最好的基金。
当然，我们在其评级方法上，也能学习到关于选基的一些知识。
本文作者可以追加内容哦 !
