导语：所谓发达，其标准可以很明确，直接拿GDP对比；也可以很模糊，因为其涉及到经济、政治、人文、社会等方方面面。放眼国内，形成城市群的区域，如长三角、珠三角和京津冀等地都是相对发达的地区，不少城市的某一经济指标堪比内地一个省。但按照国际惯例或标准评判的话，差距依然很大。不过我们也不必妄自菲薄，国内不少城市已经通过城市群协作完成了跳跃式发展，有的城市个别指标也已经达到了国际前列。所以不管是城市，乃至个人，抱着开放的态度，才能获得更多机遇。
正文：曾经有则新闻说，深圳南山区的人均GDP已经达到新加坡的水平。结果我把这新闻告诉朋友后，立刻就被怼了回去：你怕是没去过龙岗和宝安吧？
龙岗和宝安属于深圳的郊区，主要以工业为主。而南山属于深圳的科技中心，深圳又属于中国的科技中心，GDP当然不会低到哪去。所以你看，在人们眼里，某地是否发达，更讲究的是普遍富裕，仅仅一个富得流油的区并不代表什么。
国内城市群区域相对更发达
首先需要说明的是，以人均GDP来衡量是否富裕是非常片面的。在许多大城市，郊区的人们来市区上班，为市区创造了GDP，晚上下班回郊区去，并不常住。而这些GDP则平均到住在市区的较少数常住人口头上，人均当然高了，但这是非常不准确的。所以，发达地区的衡量标准用人均可支配收入来估算相对更准确。
在国内，港澳台是相对比较富裕的地区，我们以三者中产业更加健全的台湾为例，2017年台湾城镇居民人均可支配收入折合人民币约71156元，农民人均可支配收入约56032元。在大陆这边，我们以最富的上海为例，上海的人均收入达58988元，可谓是刚刚超过台湾农民收入水平。2017年，韩国人均收入为3363.6万韩元（约合人民币20.5万元），上海不到其1/3水平。
同样是2017年的数据，再来看珠三角地区，人均收入最高的为广州，也仅刚超过50000。
所以按照国际惯例或标准的话，中国并没有一个地区达到发达国家（地区）水平，只能相对国内来说更加发达。
而如果想要判断国内哪些地区相对更发达，完全没有必要对比GDP，你只要找到城市群，哪里有城市群，哪个地方就一定是该区域中最发达的地方：
全国来看，珠三角、长三角、京津冀城市群；
东北来看，哈尔滨、长春、沈阳一带。
华北来看，环渤海湾、苏南城市群等；
中部来看，环郑州城市群，武汉-长沙-南昌-合肥合围区域城市群。
西北和西南来看，川渝城市群和西安一带等。
目前国家政策也支持城市群发展，所以未来经济的pk一定不是省域、市域层面的，而是区域的pk，城市群的pk。因此未来不少城市一定会得益于城市群的协同发展红利而率先进入真正的国际标准发达地区行列，我们完全不必妄自菲薄。
发达地区的真正标准是什么？
刚刚上面说了人均可支配收入，也提到了人均GDP，但是真正评判发达与富裕的标准有很多，比如基建、政府效率与廉政、人均受教育程度、人均寿命等等各种指标，所以如果综合评判的话，你会发现国内很多地方都不达标，比如浙江藏富于民，很多地级市的人很富有，但当地的基建并不怎样。比如笔者曾经在某一线城市的政府官网上投诉过一起医院乱收费问题，在接下来的几天内，我从市政府、市医院管理中心和卫生所三级部门通过电话均得到了较满意的答复，这就是政府高效的体现。而在许多三四线城市，我想这种投诉大概率是石沉大海的。所以，一个地区是否发达，不仅体现在经济上，还体现在政治、人文、社会等方方面面，而且许多成就也并不是一蹴而就的。
（来源：小白读财经的财富号 2019-04-19 11:27） [点击查看原文]
本文作者可以追加内容哦 !
