根据央行近期发布的数据，1月新增社融5.07万亿元，同比多增3883亿元；M2降至8.4%；人民币贷款增加3.34万亿元，同比多增1109亿元。2月以来，1年期MLF下调10bp，1年期LPR跟随下调10bp符合市场预期，5年期LPR亦下调5bp，略超市场预期。整体来看，货币政策保持了疫情影响背景下稳定总需求的积极特征，在疫情导致的经济悲观预期及流动性宽松双重利好下，1月以来，十年国债收益率已下行近30bp，至2.8%左右，未来货币政策走向何方，我们应该如何配置债券，笔者在此为大家提供一些策略思路，仅供参考。
一、信用利差及其影响因素
信用债利差是用以向信用债投资者补偿基础资产违约风险的、高于无风险收益的利差，通常的计算方法是用信用债收益率减去相同期限的国债收益率。信用利差主要受信用债的违约预期、市场的流动性及供求关系影响，因此，低评级债券的利差一般要高于高评级债券，市场流动性充裕会压缩信用利差，反之则扩张，信用债供给减少会压缩信用利差，反之则扩张。
一般情况下，信用利差和基准利率的走势是同向的。也就是说，基准利率下行的牛市过程中，信用利差一般会收缩，而基准利率上行的熊市中，信用利差一般会扩大；当基准利率快速转向时，有时信用利差会滞后反应，造成信用利差与基准利率走势的短期背离；在不存在信用风险冲击的情况下，无论熊市还是牛市，低评级的表现通常比高评级要好，体现出高票息较强的防御性；一旦出现违约担忧情绪或实质信用风险，无论基准利率走势如何，低评级信用利差和评级间利差都会扩大。
二、债券信用利差走势分析
近年来，随着我国GDP增速进入下行通道，逆周期政策逐步发力，市场流动性保持充裕，2018年以来高评级产业债的信用利差下行明显，已经非常接近2016年的低点位置。5年期AAA产业债的信用利差甚至低于3年期AAA产业债的利差，说明高评级债券配置已经拉长久期，出现一定的超买现象。接下来的债券配置策略可以从两方面考虑，一是下沉资质，AA产业债信用利差相对高评级债券还有一定的压缩空间，二是拉长久期，5年期AA产业债信用利差相对于3年期AA产业债也还有一定的压缩空间。
图1 产业债信用利差
资料来源：wind
从城投债的信用利差走势来看，近年来城投债利差也持续下行，接近2016年的低点位置。从期限利差来看，5年期AA 城投债利差与3年期AA 城投债利差非常接近，5年期AA城投债利差与3年期AA城投债利差同样非常接近，说明高低等级城投债配置均已拉长久期；从下沉资质来看，高评级城投债利差已经非常接近2016年的低点，AA城投债利差还有一定的下行空间，但是跟产业债比起来，高评级城投债利差与低评级城投债利差更为接近，说明市场对于城投债更为认可，已经开始下沉资质配置城投债。
图2 城投债信用利差
资料来源：wind
三、后市债券配置策略
近期，在新型冠状肺炎疫情的影响下，货币政策持续宽松，充裕的流动性使得债市走出了一波牛抖行情，10年和1年国债利差处于近年高位。从国内基本面来看，对于需求的回暖不宜过于乐观，而企业复工及利润下滑情况仍需观察；从国外需求来看，近日来，新型肺炎疫情开始在全球扩散，未来贸易需求同样不容乐观。笔者认为，货币政策料将保持宽松，长端利率仍有下行空间。
从信用债利差走势来看，整个市场还是喜欢高评级、短久期的债券，因此出现了一些超买的现象。笔者认为，高评级短久期策略继续下去收益极为有限，短端利率反而有调整的可能。如果信评能力较强，在这样的估值水平下，笔者建议做一些票息策略，适当下沉资质进行债券配置，有相当部分的AA信用债券溢价还是比较高的；在负债端稳定的情况下，控制好仓位，适当拉长久期配置债券也是不错的选择。
本文的观点、分析仅代表作者个人意见，不代表先锋基金管理有限公司（以下简称“本公司”）立场，也不构成对阅读者的投资建议。本公司或本公司相关机构、雇员或代理人不对任何人使用此全部或部分内容的行为或由此而引致的任何损失承担任何责任。转载时请注明来源，不得对本专栏内容或进行任何有悖原意的删节或修改。基金有风险，投资需谨慎。
每日优选
先锋汇盈纯债，以高评级债券持仓为主，注重投资安全；采用子弹型操作策略，进行久期合理匹配。
本文作者可以追加内容哦 !
