【读研报 】春季躁动，一段相对容易把握的行情？

2020年年底以来，关于“春季躁动”的研报和讨论就格外多。

作为日历效应的一种，春季躁动指的是股票市场1月至3月会有较大概率的阶段性上涨行情。

某种意义上说，春季躁动受到市场关注的原因，不仅是因为其上涨概率较大，更重要的是，它被认为是全年行情的晴雨表。参考国信证券的统计，2000年以来一共出现过6次2月份下跌，仅2020年没有满足“上证综指2月如果下跌，全年则大概率下跌”这一规律。

在一个情绪高涨的市场中，谁都不希望今年的春季躁动会落空。

一段相对容易把握的行情？

在不少研报中，“春季躁动”被认为是一件相对容易把握的机会。

如天风证券在关于春季躁动的专题报告中提出了“高胜率区间”，即1）以月度划分，2月单月的胜率最高，指数涨幅全部超过 50%；2）以政策节点划分，从春节后到每年两会前这一阶段胜率最高，除上证50以外，其他主要指数上涨概率都超过70%。因此，即使在Q1全区间市场表现一般的年份，同样可以通过“高胜率区间”来把握春季行情。

另外，国信证券也在报告中提到，无论从总量还是结构上，春季躁动行情都相对容易把握。比如，行业表现上看，春季躁动行情中，中上游周期性板块以及汽车、纺服、商贸等消费板块上涨概率大幅居前。另外，从2000年至2020年各行业相对上证综指的超额收益来看，最大概率获得超额收益的几个行业包括建材、有色、化工等中上游周期行业以及汽车、纺服、商贸等消费板块，获得超额收益的概率均超过了80%。

关于“这次不一样”的提示

历史会押着相同的韵脚，却不会轻易重复。从这个意义上来说，规律可贵，但每一年的不同也许更加值得关注。

从新年的第一个交易周来看，虽有躁动，整体市场的赚钱效应却不强。以至于在广发证券将今年的春季躁动称为“非典型躁动”。

其在报告中指出，正常情况下，市场指数的表现与其中上市公司的上涨占比应该是正向相关关系，今年以来的“指数上涨+广度下降”的喇叭口并不常见，历史经验来看，这种背离的持续不会超过10周，当前持续8周的分化行情正接近历史上限。2014年、2015年以及2017年在分化演绎到极值后上证综指均出现短暂的调整来消化分歧，随着业绩预期与估值的匹配度阶段性失衡，其它赚钱效应的板块将分流资金，使背离得到修正。今年的A股春季躁动，震荡可能会加剧。

除此之外，还有一个更显“不同”的提示，如果市场和基于市场的“一致预期”本身进行博弈，早春的躁动就有可能会出错。

乍看之下，这个观点有点绕，其出自于开源证券的报告，具体的说法是，从跨年行情走向春季躁动正在变为市场共识，这种一致预期可能已被两类交易行为所定价：11月，由于至少1季度经济本身没有问题，伴随疫苗推出迈入经济复苏；12月，由于相信1季度市场没问题，因此利用年底和基本面的有限变化加仓新能源和白酒。对于远期观点的一旦形成共识，就会贴现到当下资产价格中，这构成了一致预期往往错误的原因。历史经验指示，在公募重仓股12月大幅跑赢市场后，在随后1季度的收益往往为负，公募基金业绩整体也不佳，而一旦市场赚钱效应减弱，机构负债端出现波动的可能性将上升，如此，一致预期就会出现较大的出错概率。

虽然说在众多春季躁动相关的报告中，这份关于一致预期会出错提示的声量显得有点弱，但它却给我们提了一个很好问题，如果市场已然高度预期在某个具体的时间段/某些行情会有机会，又有谁会愿意去守最后一棒？

从这个意义上，参与春季躁动投资的难点从来都不在何时介入，而在如何全身而退。

本材料不构成投资建议，据此操作风险自担。本材料仅供具备相应风险识别和承受能力的特定合格投资者阅读，不得视为要约，不得向不特定对象进行复制、转发或其它扩散行为，管理人对未经许可的扩散行为不承担法律责任。