今年2月份以来，港股大幅度回调，年初南下资金大规模流入和公募基金加大对港股的配置趋势也戛然而止。在这种形势下，相关的港股基金日子也并不好过。近日，由天弘基金成立的天弘恒生科技指数基金因其跌幅再次引起了市场的关注，同时需要注意的是，天弘基金今年来状况也不是特别良好，下面让我们来一起看看具体如何。
01 成立以来亏损超18%
小编查阅相关资料发现，天弘恒生科技指数基金是一只发行于今年7月6日的基金，全称“天弘恒生科技指数型发起式证券投资基金（QDII）”。其投资目标为紧密跟踪恒生科技指数，追求跟踪偏离度和跟踪误差的最小化，实现与恒生科技指数表现相一致的长期投资收益。
发行之初，这只基金宣传也算是声势浩大，号称国内首只跟踪恒生科技指数的场外基金。不过，如今来看，其“拉胯”的业绩显然有点名不副实。具体来看，以最近一周为例（11月22日~11月26日），天弘恒生科技指数收益率为-4.4%，全市场排名倒数第三。拉长来看，近一个月该基金A、C类分别实现收益率-7.41%；近三个月该基金A、C类分别实现-4.17和-4.22的收益率；成立以来，该基金A、C类分别实现收益率-18.74%和-18.8%，可以说不是在亏本就是在亏本的路上。从同类排名来看，天弘恒生科技指数基金排名明显较为靠后，A、C类近1周排名分别为32/54，近1月排名分别为19/54和20/54；近3月排名分别为12/47和13/47。
需要注意的是，该基金亏损虽然有港股回调的大背景原因，不过也或许和基金经理自身有关。具体来看，其现任的两位基金经理分别为胡超和宋蕾。其中宋蕾并无太大值得关注的地方，不过胡超旗下管理的基金却有一定的看点。资料显示，胡超为范德比尔特大学金融学硕士学位。2016年6月进入天弘基金，目前旗下管理着9只基金（A、C类合并计算）。从任职回报来看，虽有天弘越南市场（QDII）这样收益超60%的基金，但仍存在着3只亏损的基金。
02 基金公司曾出手自购 基民质疑声四起
值得注意的是，虽目前该基金收益大幅亏损，但其基金经理仍看重港股的投资价值。其基金经理宋蕾11月4日曾表示，从现在时间点看，恒生科技指数的估值水平比较低，未来的盈利预期还需要进一步观察。但目前已经是不错的左侧布局时点，投资者可以考虑逐步布局。另外天弘基金也曾于今年8月出手自购该基金。
不过从目前的业绩表现来看，显然较为打脸。股吧中不少持有该基金的“基民”对此也并不买账，对该基金提出了各种质疑。昵称为“基民7782706xo1”的网友表示，“港股基金全部都是垃圾”。另外还有网友表对胡超发起了质问，昵称为“淡然一笑”的网友表示，“天天跌，胡经理，究竟你做了什么啊！”。此外还有网友呼吁两位基金经理出面鼓励基民，昵称为“基民R283Z87828”的网友发言称，“本基金一直跌跌不休，基民们恐慌情绪很重。二位经理能出来给大伙安安心吗？”。
03 天弘基金流年不利
值得一提的是，该基金的发行方天弘基金今年来也正处流年不利。一方面，其旗下“顶梁柱”余额宝风光不再，规模大幅缩水；另一方面，其董事长变更，权益类产品舵手相继流失。
具体来看，余额宝成立于2013年5月，成立之初凭借对接支付宝旗下“余额宝”功能的产品，在短时间内带领天弘基金的管理规模迅速突破500亿元和1000亿元两大关口，并在后续的极速发展过程中，推动天弘基金在2017年一季度末成为国内首家管理规模破1万亿元的公募基金公司。毫无疑问，天弘基金的快速成长背后，天弘余额宝功不可没。不过进入今年，余额宝的规模却快速下降。据余额宝披露的三季报显示，该基金期初基金份额总额7808.09亿份，期末基金份额总额7645.78亿份，再度小幅下滑，规模已处于五年低位。事实上，自今年1季度以来，余额宝规模一直在不停的回撤，一季报时，余额宝规模为9724.15亿份，较上一报告期大降2184.01亿份，降幅18.34%；二季度末余额宝规模为7808.09亿份，产品份额再次降低1916.06亿份，降幅19.7%。
此外，年内天弘基金经理队伍也动荡不止。今年9月15日，天弘旗下养老FOF基金经理刘冬离职，成为年内公司第二位离职的基金经理；6月23日，明星基金经理田俊维也选择挥手告别。此前两年还有肖志刚和钱文成两位名将离去。
除基金经理的离职，天弘基金董事长也于年内变更。今年6月2日，天弘基金公告称，其董事长胡晓明因工作原因于5月31日离职，由公司总经理郭树强代任董事长。据了解，胡晓明2019年10月8日起任天弘基金董事长，至离职不足两年，曾任职于建设银行、光大银行等金融机构。公告还显示，天弘基金董事会选举韩歆毅拟任公司董事长，后者由天弘基金股东蚂蚁科技集团股份有限公司推荐，待取得相应资格后履职。
04 踩雷庆汇租赁ABS
另外还需注意的是，天弘基金还曾踩雷了庆汇租赁ABS。公开资料显示，该项目为恒泰证券作为管理人于2016年1月设立，计划于2018年11月4日到期。而天弘基金则是于2017年4月20日与恒泰证券签订了《庆汇租赁一期资产支持专项计划资产支持证券认购协议与风险揭示书》正式加入该项目，协议约定天弘基金认购面值3500万元的优先级资产支持证券。但最终因鸿元石化无法足额偿付租金后提前终止，专项计划的应收账款质押担保措施全部确认为虚假，天弘基金也遭受损失。
随后天弘基金将恒泰证券一纸诉状告上了法庭，最终经过法院审理，一审判决恒泰证券于判决生效之日起10日内向天弘基金赔偿认购本金损失3500万元和收益损失。目前恒泰证券发布公告称，其已向北京市金融法院提起上诉，正在积极进行二审诉讼的相关准备。
不过，虽然天弘基金一审胜诉，但其作为一家“风控至上”的金融机构，在参与该项目时前期是否尽职的调查，其风控制度有没有有效的实施，投委会决策是否存在瑕疵不禁令人深思。
- 天弘恒生科技指数(QDII)A(012348)
- 天弘恒生科技指数(QDII)C(012349)
本文作者可以追加内容哦 !
