钴和锂的上涨逻辑一样吗？

A股三大指数今日收涨，今日沪指上涨0.66%报3455.67点，深成指涨0.70%报13780.30点，创业板指涨0.99%报3004.41点。盘面上锂矿板块收涨。

而另一种金属钴的价格走势怎样，和锂有一样的逻辑吗？今天我来分享一些看法。

从金属的逻辑角度讲，他们的长期逻辑是一样的，第一看用量是否有增长，第二看供需关系，这将决定中短期的价格走势。

电池现在有两种技术，一种是磷酸铁锂，另一种是三元电池。三元是正极材料里用到的三种金属，其中包括钴。钴是一种稀有的金属元素，它在地球里面的储量不算多。随着新能源汽车的发展，大家都觉得钴的用量会变大，因为钴传统会被用于两个领域，一个是硬质合金，比如一些刀具、机床等；另外一个是用在消费电子，比如手机、笔记本电池用的是钴酸锂。

如果三元电池未来是行业的主流，钴的用量会很大，但是金属供给量又很小，会受限，所以我们看到17年钴价一路涨到七八十万，后来发现价格涨得太高了，在电池里成本占比有点高，于是开始去钴化。现在的高镍电池就是把钴的比例下降，把镍的比例提升，这样一来，钴就面临以下问题：长期来讲，单个电池里面的用量下降，但是整车的量在增长，需求整体还是增长的，但是逻辑上比之前会差一些。

另外，这两年磷酸铁锂电池又重新得到了大家的认可，铁锂是完全不用钴的，这就使得钴在需求上确实受到一点抑制。钴是一个与新能源相关的需求，只是它在逻辑上没有锂那么占优势。

风险提示：基金不同于银行储蓄和债券等固定收益预期的金融工具，不同类型的基金风险收益情况不同，投资人既可能分享基金投资所产生的收益，也可能承担基金投资所带来的损失。基金管理人承诺以诚实信用、勤勉尽责的原则管理和运用基金资产，但不保证本基金一定盈利，也不保证收益，基金净值存在波动风险，基金管理人管理的其他基金业绩不构成对本基金业绩表现的保证，基金的过往业绩并不预示其未来表现。投资者应认真阅读《基金合同》、《招募说明书》及《产品概要》等法律文件，及时关注本公司出具的适当性意见，各销售机构关于适当性的意见不必然一致，本公司的适当性匹配意见并不表明对基金的风险和收益做出实质性判断或者保证。基金合同中关于基金风险收益特征与基金风险等级因考虑因素不同而存在差异。投资者应了解基金的风险收益情况，结合自身投资目的、期限、投资经验及风险承受能力谨慎决策并自行承担风险，不应采信不符合法律法规要求的销售行为及违规宣传推介材料。本材料中所提及的基金详情及购买渠道可在管理人官方网站查询—博时基金-基金产品。

免责声明：

本报告中的信息均来源于公开资料，我公司对该等信息的准确性及完整性不作任何保证。在任何情况下本报告中的信息或所表达的意见不构成我公司实际的投资结果，也不构成任何对投资人的投资建议。其中的观点和预测仅代表当时观点，今后可能发生改变。未经同意请勿引用或转载。

本报告中的数据出处若未加特别说明，均来自Wind，博时基金。

@天天精华君 @问答君