抱歉，久等了！“固收++”来了！

其实不能称为固收++

一直想建个组合，偏债混合类型的，理想的股债比例大体上是20%-30%左右的股票仓位，70%-80%左右的债券仓位，力争长期收益比固收+略高一点，最大回撤控制在-15%以内，因此称之为固收++其实是不太合适的，偏债混合更准确一些，但是为了叫的顺口一点，还是决定叫“比固收+多一个+，+了10%的权益——固收++”。

抱歉，久等了！

去年一直想着把这个组合给整理完整，但是一拖再拖，真的十分抱歉！趁着这波大盘回调，赶紧发出来，低位建仓总是成功的一半！

选择思路为各个基金经理旗下，权益仓位占比20%左右的基金，挑选的并不是管理年限最久的或者代表作。另外有许多优秀的基金经理并没有加入上图中，还请见谅。

仅供参考

本次挑选的基金，虽然名为固收+“+”，但是“+”的是权益部分，因此波动会比固收+更大一些，弄不好，就是固收-，弄巧成拙是非常有可能的，所以仅供参考，量力而行。
从组合的行业分布来看，还算是比较分散的：股票仓位接近20%，债券仓位70%，基本达到了预期的目标，价值/成长，大盘/小盘等风格，也基本做到了雨露均沾。

挑选过程

以易方达为例，我们再来看看挑选过程，易方达的五位偏债的基金经理都是赫赫有名的存在，虽然最有名的是张清华，但是其他几位也毫不逊色。

我先按照权益占比，每位基金经理中挑了一支基金，然后再对这五支基金做了对比：

易方达双债，顾名思义，虽然股票仓位看上去并不高，但是可转债仓位还是挺高的，因此近三年的业绩非常好，紧追其后的是易方达裕祥。
但是从近三年历史回撤来看，韩阅川的瑞祥是最小的，比胡剑的稳健收益还要小。
我们再来看看特色数据：

近三年来看，瑞祥四项数据领先，而且是比较重要的四项数据：季度胜率、创新高次数、回撤率、夏普比率。
林森的裕祥看上去中规中矩，但是基本上每项都是前几名，鉴于他的权益仓位更高，他的解套时间也是最短的，比韩阅川从业更久一些，因此我还是选择了裕祥。关于林森唯一的两个担心是：1.管理规模较大（对于债券基金来说，问题并不算大），2.有一些风言风语说要奔私（未经任何证实，小道消息，可信度较低，但是比较致命）

最后

风险提示，所有内容仅为个人的一些想法记录，不作为任何投资依据，投资有风险，入市需谨慎！