浩瀚深度：鸠占鹊巢侵占国有资产；个人隐私恐遭商业使用；高管高薪左手分红右手募资
上个世纪80年代末到九十年代初，国家改革开放的初始阶段，一部分参与改革的国有企业也出现了国有资产流失的现象，然而由于年代久远已经让人淡忘，近期知名人物司马南炮轰联想引发了全网关注，其中关注点便是联想涉嫌贱卖国有资产导致国有资产流失，国有资产流失这个名词又一次出现在公众视野。
而选择在A股登陆资本市场的一些企业也存在着国有资产被占的实例，4月18日选择在科创版上会的北京浩瀚深度信息技术股份有限公司（以下简称“浩瀚深度”)，实际上就存在这样的不光彩历史，浩瀚深度成立于1994年，2015年已经登陆新三板，此次属于转战科创版。
照理说，浩瀚深度已经是资本市场的老司机，应该熟知监管的要求，让人大跌眼镜的是这个老司机却翻船了，鸠占鹊巢侵占国有资产；个人隐私恐遭商业使用；高管高薪左手分红右手募资成为挥之不去的伤痛。
鸠占鹊巢侵占国有资产
浩瀚深度的起家于1994年6月设立，历史沿革中存在1996年6月、2001年10 月、 2004年6月三次股权转让涉及国有资产转让流失，但是浩瀚深度在招股书上会稿以及问询回复中均予以否认。
在招股书中的理由竟是历史年代久远，股东吊销无法联系。具体三次股权转让过程可以查阅招股书，这里不再详细叙述，重点分析为何鸠占鹊巢侵占国有资产？
第一、2015年登陆新三板为何没有相关手续就过关了？
相关瑕疵弥补手续2020年到2021年才完成，也就是上市前才补办。是否是为了登陆科创版才补办的？2020年3月向北京邮电大学递交《关于北京浩瀚深度信息技术股份有限公司历史沿革整改情况的申请函》，2020 年4月，北京邮电大学针对发行人申请向教育部财务司提交了《关于对北京浩瀚深度信息技术股份有限公司历次股权转让有关问题进行整改的请示》， 提出整改方案。同日（教财司便函[2020]44 号），批复同意整改。2020 年5月完成确认。这一系列手续是为了应对此次登陆科创版才进行的弥补，但是既然手续都是2020年到2021年完成，都是解决这次科创版的相应国有资产问题，那么2015年新三板怎么解决这一问题的？招股书和问询回复函都没有说明，这也意味着登陆新三板本来上述三次国有资产转移就存在瑕疵，是如何蒙混过关了呢？
第二、谁受益？北京邮电一直存在。
虽然北京亚通、广州新技术、北京盛信 已经注销或者无法联系，但是正是因为如此，涉及的相关国有资产股权转让最终到了谁的名下？到了谁的名下谁就承接了当时的国有资产。1995年3月，北京电信将所持发行人100万元出资额（持股比例为 31.25%）转让给北京亚通，前述国有股权转让未履行相关程序，北京电信于2008年完成国有企业改制现已注销，北京亚通已吊销，不能因为中间北京亚通2003年注销、州新技术、北京盛信无法联系就否认这部分资产也没了。而且当时确实没有履行国有资产转让手续，这意味着这部分国有资产在2020年补办手续之前一直存在贵有资产流失没有被追究，最为重要的是这部分国有资产在这段时间产生过收益，这个收益还是由最终的承接人也就是浩瀚深度受益了，能说没有就没有了吗？2000年3月、2001年9月，北京邮电大学（以下简称“北邮”）将所持发行人 640万元出资额（持股比例为 40%）、100万元出资额（持股比例为 6.25%）陆续无偿转让给雷振明等30名自然人，未履行国有股权转让相关程序，这与上边的1995年那次一样，也是最终谁受益了，还不是浩瀚深度自己，并且关键的是，并不是北京亚通、广州新技术、北京盛信 已经注销或者无法联系，而是国有股权的实际控制人北京邮电大学一直都存在呀，怎么能说找不到权属所有人呢？这不是偷换权属所有人概念吗？
第三、补偿款为667.38万元属于贱卖国有资产。
追溯评估补偿款为667.38万元的确定依据，远低于上述3次国有股权瑕疵事项对应当时的840万元出资额。
浩瀚深度在回复函中认为的理由如下：
也就是根据当时评估基准日股东权益评估值为准，然后支付转让款以及产生的利息，但是，这个不公平之处在于，这些股权在企业生产经营产生的收益，也就是事实上收益已被浩瀚深度享有了，补偿款不但低于840万出资额，而且840万出资额给企业带来的收益被谁占去了？
个人隐私恐遭商业使用
浩瀚深度是一家主要从事网络智能化及信息安全防护解决方案的设计实施、软硬件设计开发、产品销售及技术服务等业务，主要产品包括智能采集管理系统、智能化应用系统为代表的网络智能化解决方案，以及互联网信息安全防护系统、异常流量监测防护系统为代表的信息安全防护解决方案的企业。
其前五名客户的销售额占其主营业务收入的比重分别为99.02%、98.90%以及97.92%，集中度很高，尤其是第一大客户为中国移动，每年对其的销售金额分别为2.7亿元、3.22亿元、3.48亿元，占其各期主营业务收入的比例分别为75.92%、87.91%以及85.05%。而三大运营商中国移动、中国电信、中国联通2021年占据了96.49%。
众所周知，三大运营商的终端客户实际上是使用手机、电话、以及电脑的个人和单位，十分零散。2021年6月24日 中国移动用户已达16.08亿户。这些用户比如手机用户，购买了移动号码时，都要签订合同，其中包括姓名身份证号住址等私密信息，另外手机用户安装各种软件现在也都需要读取个人信息。
这就产生了一个问题，十几亿用户与三大运营商在交易和服务中事实上已经签订了合同，那么个人私密信息实际也应该受到三大运营商的保护。但实际上情况如何？
浩瀚深度的数据分析服务，接受运营商客户委托及授权，在运营商现场以实地方式通过多种数据分析工具，对运营商网络中特定宽带流量数据进行分析，为运营商客户提供有助于网络资源优化、IDC 运营支撑的数据分析报告等工作成果的专业服务。因此等于三大运营商已经将用户私密信息在未经大用户授权的情况下，交给浩瀚深度使用。不知广大用户知道这一情况真相是否同意？这等于说用户的信息并未得到三大运营商的保护，而是被出卖了，关键是用户的日常行为画像赤裸裸地被第三方浩瀚深度使用，而广大用户却不知道，三大运营商这里也负有责任。因为毕竟浩瀚深度使用用户私密信息用作了商业用途并且以此获得了收益！
因此，国家也担心，浩瀚深度2021年6月已提交资质剥离申请，目前尚处于剥离实
施之前的阶段，公司目前正在履行向国家保密局报备上市审核进度的程序。不过，即使剥离完毕，此前涉及的用户信息被使用怎么算？
由于上年的滴滴事件引发的用户信息数据安全问题到现在还未调查完毕，这不仅关系到用户个人利益，还关系到国家安全利益！
高管高薪左手分红右手募资
按理说，上市融资是因为企业发展需要钱，但是貌似浩瀚深度并不缺钱，为何这样说？
第一、既然缺钱，为何高管薪酬远超同行业可比公司？第二、既然缺钱为何大手笔分红？然后又募资？
证监会发审委对此也提出了质疑，在招股书中可以看见，人董监高及核心技术人员在公司领取薪酬的总额占公司利润总额的比重分别为 97.10%、57.74%、32.97%、25.96%，公司董事长张跃的薪酬为426.37万元，总经理魏强的薪酬为257.63万元，远高于其他董监高。这两人的薪酬已经远远高出自己的同事很多，待遇如此不公平，如何激发起其他人员的积极性？不仅如此，如果说，这么高的薪酬在自己企业内部由公司自己决定，那么薪酬定位是否需要遵守行业的趋势.在同行业对比中，也远超同行业可比对象的薪酬。2019年张跃的薪酬竟然达到了531.05万元，而星网锐捷的董事长是其他可比公司最高的也只有226.09万元。张跃的薪酬是其2倍还多。更是最低的恒为科技董事长薪酬52.65万元的10.08倍！
关键是，营业收入和利润如果远远超过同行业，拿高薪也可以，事实上，2019年营业收入和利润中，星网锐捷实现营收 92.7亿，净利润 6.11亿，扣非净利润5.43亿，而浩瀚深度营业收入只有3.55亿元、利润3,597.83万元，所以企业经营成这样，与星网锐捷相差遥远，根本不是一个级别，张跃的薪酬拿这么多还是星网锐捷的董事长2倍多，合理吗？
不仅如此，浩瀚深度左手大手笔分红，右手募资，纯属割韭菜。2020年和2021年，浩瀚深度共现金分红2357.2万元，受益者最多的当然是张跃，发行前张跃持股33.4157%计算，获得784.3万元。加上自己高薪酬，公司利润中张跃拿走的占据的比值非常大！此次上会募集资金4亿元，而补充流动资金就达到1.2亿元，占到了30%，既然有钱发高薪大笔分红，为何还大幅补充流动资金？让人质疑目的不纯也就在情理之中了！
本文作者可以追加内容哦 !
