首先，我持有当代的股票，年报发出以前，我始终相信今年的当代的净资产可以转正，且营收过亿。所以我一直持有，没有动摇，事实证明，我一开始的判断是对的。 注册会计师对当代的年报没有否定过亿的营收，也没有否定转正的净资产，但我万万没想到，竟然会在1元的影院转让出现问题，接下来，我就说说我对这个问题的看法。
审计机构对于1元转让出具非标的原因我分析有有以下2种
1.对于1.65亿元分20次还给当代，没有担保品。
2.对于1元的院线转让，无法理解背后的商业逻辑。
我先分析第2点问题，当代之所以把院线按1元进行出售，我猜测是因为想走轻资产路线，要知道，这4家公司如果一直在当代手里，每个月都会产生费用，如人工工资，场地租金，水电费，设备维保费等等。 万蓓星虽然用1元拍下了当代这4家公司，获得了这四家公司资产的所有权，同时也承担了这4家公司的债务和后期日常经营的费用支出义务。（这其实不难理解，疫情期间，很多网红打卡地的酒店，都是0元转让，因为他们的场地都是跟房东租的，一下子合同签了20年以前，这时候，没有人来住，每个月又要支付租金和人工工资，压力巨大，这时候只要有人愿意帮他支付后续每月的租金和费用，他们巴不得把整个盘都给他，都不会索要转让费）
其次第1点，审计机构纠结的1.65亿分期回收的问题，当代把这4家公司用1元转让给万蓓星，并签署1.65元分20支付的无限连带责任，并把这4家公司的资产进行抵押给当代。我们试着推理下这个模式的漏洞，这4家公司目前情况下是属于资不抵债的状况，如果5年后，万蓓星无法支付1.65亿元，那么当代就会成为万蓓星的债主，但那个时候万蓓星同样要承担这4家公司的债主，就是说把这4家公司都卖了，还要按照顺序才可能还当代这1.65亿元。所以是有漏洞的，但作为万蓓星的角度来说，就目前疫情影响下，他愿意帮助当代承担起这4家公司的债务和日常营运，已经实属难得，当代也不敢奢望让万蓓星一下子拿出1.65元，一拍两散的来完成此次交易。所以现在最重要的就是缺少一个第三方的担保人，为万蓓星提供担保，这个第三方。只要有人愿意担保，并提供抵押物，审计机构就觉得事情相对严谨。
本文作者可以追加内容哦 !
