目前已经申请听证的大约是九家了:  

*st新光、*st绿景、*st宝德、*st圣莱、*st众应、*st天首， ＊st晨鑫、＊st猛狮，  

    占比近25%了吧，静下心考虑一下，这九家谁能成功了，还真不好把握。

   首先今年这种情况是没有先例的，但可以肯定的是最多一二家会成功，我想管理层肯定不会允许太多复活，但也会留一二家复活，这样才会彰显听证的意义。

按公平原则，猛狮应该是排名第一的，但这种事也有很多变数，各种因素影响，也无法预测。

  猛狮不应该悲观:

  我们只讲目前客观的事实。2021年年报，除个别上市公司年报难产（肯定也是非标）被审计非标的有248家。更惨的是，今年触发退市规则的数量有42家是近20年的总和，所以之前退市听证的结果基本不能作为预测新规下退市听证申诉结果的依据。

   之前被退市的，很少是业绩退或者信息披露退市，大多数存在严重的违法问题。

而目前新规下的退市情况有的条件十分缓和，＊st猛狮 介于可退可不退之间，甚至按照以往的标准，完全不可能退市。

  既然出现了新的情况，新事物，就有其新的运动发展规律。申请听证是上市公司的权利，也是维护我们全体股东利益的有效途径，我们股东也要客观看待这个过程。

    猛狮退市直接结果:  导致投猛狮资者面临债券债务关系，还不上钱，就可能面临司法拍卖。这个过程很长，而疫情下今年的河南面临的经济下滑压力，是接受不了这个状况的。河南三门峡公司的投产，不仅解决了大量就业，公司的18650锂电池其相关产业链不仅跟当地带来大量的税收，而且能带动相关的就业。

   对于我们股东来说，退市完全是侵害我们的权益，是退市导致的系列的股东利益的损失，而不是上市公司法人主体造成的。

    ZJH都是熟读中央文件的，疫情之下资本市场如何真正的服务于实体经济，如何保护中小投资者，如何让干事创业的企业获得资源，都是作为监管层需要考量的。

    如果多方受损无一方真正受益，退市就是错误的选择。特别是，猛狮可以满足不退市的条件，那么在听证过程中，就会倾向于以最小损失的方式，多方共赢的方式来判定。

综上:  

  听证申诉是上市公司保证上市地位的最后一道护栏，不是所有听证申诉的公司都不通过，应有1~2家听证申诉成功的公司：

1、＊st天首

2、* st猛狮

＊st天首，因为最先炮轰会计事务所。4名董事对会计审计意见持反对意见，并最先表示听证申诉。赚了人气，但有可能在听证的时候减分。（所谓枪打出头鸟）

＊st猛狮，积极准备申诉材料，在最后一刻，公告提交听证申请。按照规定遵守政策法规。反而通过可能性大一点（不排除被认为是乖孩子）