从宝德来看，根据会所意见进行扣减也是其得到标准意见的重要原因之一，但是这个仍然是公司负责而不是会所负责。
另外从宝德酒类销售看，估计自身也是有问题的（董事应该不清楚），宝德给出建议扣减，应该有充足理由，但是这个理由摆不上台面（贸易类的无非就是不少自买自卖的）。
所以深究并无利。
其他公司去申诉会所，只要会所把底稿摆出来，够他们喝一壶的
追加内容
本文作者可以追加内容哦 !
你可能误解了，确实会所会建议公司扣除哪些，但是年报的责任仍然在公司二不在会所，会所的责任是给出正确的意见。从这个观点看，宝德的申诉成功率其实比其他的要低，也就是宝德的责任全部是自己的，并不好举证。其他公司则是申诉会所的审计结论有误要求修改。当然毋庸置疑其他公司只是更烂（我几乎没看到哪一家拿出的证据能摆上台面）。
从宝德来看，根据会所意见进行扣减也是其得到标准意见的重要原因之一，但是这个仍然是公司负责而不是会所负责。
另外从宝德酒类销售看，估计自身也是有问题的（董事应该不清楚），宝德给出建议扣减，应该有充足理由，但是这个理由摆不上台面（贸易类的无非就是不少自买自卖的）。
所以深究并无利。
其他公司去申诉会所，只要会所把底稿摆出来，够他们喝一壶的
从宝德来看，根据会所意见进行扣减也是其得到标准意见的重要原因之一，但是这个仍然是公司负责而不是会所负责。
另外从宝德酒类销售看，估计自身也是有问题的（董事应该不清楚），宝德给出建议扣减，应该有充足理由，但是这个理由摆不上台面（贸易类的无非就是不少自买自卖的）。
所以深究并无利。
其他公司去申诉会所，只要会所把底稿摆出来，够他们喝一壶的
