重要会议稳大盘，政策作用如何看？

新华社北京5月25日电 5月25日，国务院召开全国稳住经济大盘电视电话会议。市场的关注点更多在会出台哪些具体措施，措施落地情况，以及落地后给上市公司带来的利润效果。这些都是短期考量，从长期看，自上而下的政策对产业和企业的影响到底如何呢？

这个问题太复杂，我们只能简单罗织一下有限的知识。

自亚当.斯密提出“看不见的手”这个概念以来，市场这只看不见的手和政府这只看得见的手就一直在争夺经济话语权。虽然凯恩斯和哈耶克的理念差异未必有观众们想象得那么大，但他们二人的“主义”之争却几乎贯穿了整个20世纪的经济史。粗略看，从30年代大萧条至70年代石油危机之间，凯恩斯主义大行其道；其后至2008年次贷危机之前，无为而治理念更胜一筹。

一旦上升到意识形态层面，一件事儿就容易非黑即白，虽然实际上它是灰色的。就好比凯恩斯主义代表的未必是凯恩斯的全部观点，哈耶克主义也可能比哈耶克的真实想法更极端。

看不见的手在大部分时间内更有效率，看得见的手也会把事情弄糟，苏联式计划经济的失败就是明证。但把所有事情都交给看不见的手的所谓“无为而治”，也容易出问题，因为社会对经济波动幅度的承受能力是有限度的，在波动过大时需要看得见的手来纠偏。

所以，我觉得合适的政策目标应该是短期纠偏，而非长期增效。增效是一个很好的动机，但在这件事儿上看不见的手应该比看得见的手更有效。回顾A股历史，多数赚钱的行业不是靠政策鼓励出来的，多数高效的企业也不是靠政府扶持起来的。

什么样的政策是好政策？或许就是在需要出手的时候以合适的力道出手。虽然手段上不外乎花钱、发钱或者印钱，但时机和力道的拿捏确实是考验。

党章中已经将“发挥市场在资源配置中的基础性作用”修改为“发挥市场在资源配置中的决定性作用，更好发挥政府作用”。我们应该对未来更乐观。更幸运的是，我们没有美式“政治经济周期”的困扰，一个每四年都要担心一次下岗的政府，更容易短视，把事情做过火。

总之，只要相信政策不会让经济出现大崩溃，长期看就可以不用太关心政策。

以上观点不构成投资建议，据此操作后果自担。基金管理人承诺以诚实信用、勤勉尽责的原则管理和运用基金资产，但不保证基金一定盈利，也不保证最低收益。投资有风险，基金过往业绩不代表其未来表现。基金管理人管理的其他基金的业绩不构成对本基金业绩表现的保证。投资者投资基金时应认真阅读基金的基金合同、招募说明书等法律文件。基金管理人提醒投资者基金投资的“买者自负”原则，请投资者根据自身的风险承受能力选择适合自己的基金产品。