2022年第一、二两季,上海因疫情停摆了几个月,包括深圳中间也反反复复的,对中国整体经济的发展影响颇大——“人、货、场”流通全面受阻。

文中的核心观点是财富的再分配,对中低阶层人员进行补贴(前提是央行不另外印钞),可以直接拉动消费,且就算支出增加,价格也不会随之上涨,因为货币的总量没有增加(弗里德曼自己亲笔写过:这些联动其实不是绝对的传递机制,而是促进机制)。要是货币主义真那么绝对,南美洲那些天天上演高通货膨胀戏码的国家真得只会在史书上出现……

如果大刘是货币主义学派的信徒,文中涉及到国企拿钱出来给人民,或富人来购买国债等,都是不切实际的。国(央)企在法律上也是以盈利为目的的商业企业,企业怎么可能随意拿钱出来给不是自己股东的群众呢,客户都还不一定分得到。美国大企业做慈善那是为了避税。

再说到所谓的“富人”,这要看你怎么定义了,流动资产过亿元人民币的富人那投资渠道比常人多很多,不会因为区区高几十个基点的债券而大量买入;当然如果是流动资产在几十万至上百万资产的中产阶级存在买入此种国债的可能性,可此类中产阶级占比有多大基数,我没有具体的统计数据。毕竟第一类的富人占比是少之又少的。

文章最后大刘写道:5.5已经不重要了,先不说它能不能实现了,只要中低收入群体的生活水平不降低,目的就达到了,即使增长是个零,又能怎么样呢。从社会宏观经济可持续发展的角度,GDP是真没有那么重要,哈耶克说过一句话:“相对价格结构的混乱,会影响资源的合理配置”——以一切现有的方式大力发展并提高生产效率才是硬道理,尤其是在尖端高科技领域。

@大刘说说

相关证券:
追加内容

本文作者可以追加内容哦 !