1. 做什么的?科技吗?No,是环保,具体是做危险废弃物处置的(含再利用,即资源化)。行业是核准制,公司已核准规模是23万吨/年+18万只桶/年。一方面收危废处置费(按吨计价),一方面提炼的有用成分,再对外出售。危废处理行业,实行资质审批和备案管理并行,公司是行政许可审批+监管管理制度,归省/市一级的环保部门管,证每年一换。截至2019年底,危废经营许可证约4200份,单份许可证对应处理量约3万吨/年,对应总核准处理量超1亿吨,但实际收集和利用处置量约3600万吨,所以,总体上看,市场是相对比较分散,并且“产能利用率”不高。

2. 先进不?有一定技术门槛,但相对还好(4200份的许可证,不是一百份,也不是十万份)。招股书提到的下游,有一些高科技行业,如半导体等,但应该也只是蹭一下光环。所以,需求是刚性的(尤其2016年之后),但谈不上高大上。

3. 估值贵不贵?不贵。发行价60块,按照发行后总股本计算,发行市值64亿。

A. 先看公司的成长性:公司近3年,年化收入增速仅5%左右,着实不高,公司核准的处理能力是23万吨/年,市占率不足1%。2022年中报营收3.3亿,同增7%;归母净利润0.8亿,同比-14%。所以公司的成长性,不佳。

B. 未来成长性,招股书提到美国2017年危废处理企业1000余家,且前十家的市占率超过90%。。。如果90%为真,那行业集中度提升的底层逻辑是什么呢?为什么还有约1000家在争抢不到10%的份额?个人对这个“1000家、前10家占90%”,总感觉很不和谐!总之,未来的成长性不确定性,谨慎态度。

再看可比公司:

一、东江环保,资质许可量超200万吨/年,资质利用率为41%(一半不到),市占率约1%。收入体量很大,40亿,年增5%左右,净利润在下滑,近三年下滑速度较快,净利率远低于丛麟。市值60亿,1.2倍市净率,估值很低,没有可比性。2018年有一定参照意义(2016-2017年环保行业过火,估值历史高位,不具备可比性),当时3亿净利(10%的净利率低于丛麟),约100亿市值,对应33市盈率,不过环保行业的估值,18年并没有到底部哈,所以也不能完全借鉴。

二、超越科技。次新股-2021年8月上市,目前市值27亿,市盈率大概30倍左右,市净率3倍左右。同样成长性不行,收入和利润波动比较大。发行价19块(现价29块,上市收盘价是48块,走势是开盘后一路下跌),发行市盈率14倍,发行市值18亿。发的比较便宜!同时2021年公司业绩是大年,所以开盘当天涨幅120%,假如当年利润同2020年相同,最高价48块-对应市值约45亿-对应市盈率30倍。

所以,公司上市以后的市盈率大概率30倍左右,对应市值应该在57亿。刚上市时,40倍估值也有可能,50倍大概率顶天了,40倍就意味着76亿市值。

发行市值64亿,所以看的话,可能会有10%-30%的向上空间。

总之,大亏的概率不大,大挣的概率也比较小。

相关证券:
追加内容

本文作者可以追加内容哦 !