我于2017年20元以上陆续买入康得新股票，持有至2019年1月15日，15日9

我于2017年20元以上陆续买入康得新股票，持有至2019年1月15日，15日9点前看到康得新公告两笔债务违约风险公告，共计15亿，因为财报显示有150亿现金，感觉有假，便立刻挂跌停价6元4角6，开盘后不久卖出。之后1月16日，贵会对康得新发出关于15日债务违约的问询函，后又于1月23日对康得新立案调查。之后准备索赔将资料按律师要求准备好并寄给律师，今天收到律师通知，律师暂定索赔揭露日时间点为2019年1月23日，也就是康得新公告收到贵会调查通知的时间。
但我认为揭露日不该是1月23日公告接受调查时间点，而应该是1月15日公告债务违约时间点为揭露日，理由如下：
1.2019年1月15日发违约风险公告，同月16日收到贵会关于15日债务违约风险公告的问询函，同月23日贵会未收到康得新回复的情况下发出调查通知。贵会发出调查通知的依据就是15号康得新发出的债务违约公告内容和最新财报数据之间的矛盾。而不少投资者也同样是因为这个原因看到15号公告后确认最新财报数据造假才卖出股票，只不过投资者看到公告可以立刻察觉问题卖出股票，贵会需要一定程序才能发出调查通知，但主要依据都是1月15号违约公告。这是说明2019年1月15日才是康得新索赔事件中的揭露日时间点原因之一，而不是康得新公告接到贵会调查通知的23号。
2.很多索赔案件是用立案调查时间点作为揭露日。如果是通过非公开（例如举报等）获取线索对上市公司立案调查的，立案调查时间作为揭露日无可厚非。但如果依据的是公开信息对上市公司进行调查的，不应该定立案调查时间为揭露日，而应该以引发调查的公开信息发布时间为时间点为揭露日。比如康得新索赔事件就该定引发贵会立案调查的15日公告时间为揭露日。