如果“业绩补偿”正如中院一审那样不能得到支持，即，承担“业绩补偿”的股权可以被任意处置，即“业绩补偿”得不到（优先）保障，那就不仅仅是欢瑞的悲哀了，也是整个证券市场和全体股民的悲哀。
炒股炒股炒的是“股权”，任何有关股权的消息都是重大消息。是影响最深远也是最直接和最实在的消息。股价处于低位的时候，二股东三股东的股权处置可以视为利好。即使是“部分处置”（相当于割肉增加成本）。对于非常活跃股（换手率大），增加市场流通筹码是利好。业绩补偿如果兑现（注销）显然更是利好。
中院再审，大概率支持高院。原审判决违反证券法。
一点感慨：赌徒式控股股东，往往害人害己。害人不浅咎由自取。2015年，7亿买星美1亿股权，与青宥三七分，然后借壳，然后抵押，然后用抵押出来的钱购买自家的7.66的增发股（青宥同样），然后7.66的股权再抵押，然后继续购买自家的8.72的增发股（青宥同样）。这是加了多大的杠杆啊？如果是港股，必然爆仓。当时股价15元（最高23.86）。没有考虑到“极端行情”的可能发生，一旦发生将万劫不复。果然，行业寒冬，加自身造假（都是低级错误）加天下长安临门撤档，股价暴跌，最低跌到2.06。天下长安成压死骆驼的最后一根稻草。也是最大的后遗症（引发业绩补偿）。
二点感慨：“量力而行”永远是任何人明哲保身的铁律。之所以这么肆无忌惮的加杠杆，一方面当然是钟陈的头脑发热。但一定更多的是受到投行的忽悠。每个人的思考和言论都是站在自身利益最大化的角度的。投行忽悠没有错，错的是你觉得不错。一家3亿净资产都不到的私人公司，估值30亿（当时市场的合理估值）借壳，已经足够膨胀了。还嫌不够。做企业你行，但证券市场你不熟，无知者无畏。如果把企业卖给人家，即，被别人收购也值30亿，作为大股东也能净得15亿以上，很好了。而自己借壳，有三年的禁售期，当期的高股价没用，你不能抛有啥用？ 没有因此退市算运气，当然也算其中股民的运气。 一亿股以9.3亿的债务出售的善后处理高明[强]。 感恩朱先生。
本文作者可以追加内容哦 !
