理性就是对感性的限制和反抗

作者| 陶瓷人73

上一篇中我们讨论了两个命题:

命题P: 庞大集团具有投资价值;

命题Q: 庞大集团没有投资价值。

以上两个命题可以抽象概括为: 或者P或者Q 。

逻辑学上称为“析取引入规则”。

更准确地说,以上逻辑形式不属于相容析取、而属于不相容析取。

不相容析取具有排他性。如果我们认为其中一个命题为真命题,则另一个命题必然为假命题。

从外表形式上看,庞大集团的确没有什么投资价值。公司刚刚经历了巨额亏损、深商作为重整投资人面临35亿元的业绩补偿,更有公司发生了面值退市等不利情况。

因此如果我们从正面对命题Q 进行反对变得十分困难:

尽管我可以举出很多财务数据来反驳"庞大集团没有投资价值",但是这个工程十分费力而且缺乏效率。

于是我采用反向论证: 既然庞大集团没有投资价值:

那么民族数科为什么要选在这个时候投资庞大集团?

民族数科为什么还要向公司董事会派驻三位董事?

仅仅作为一般的财务投资者,只需要投入资金即可,没有必要介入公司的日常管理。

显然民族数科发现了庞大的投资价值,在市场抛弃庞大集团的时候,民族数科选择了"人弃我取"。

我对此的理解是专业投资者可以洞察秋毫,而散户投资者仅仅从事物的表面现象得出结论。

也就是专业投资者可以看到散户投资者通过感性认识完全无法理解的东西。我们权且将其称为事物的本质,它和事物自然呈现出的表象形成严重对立。

在这里我们可以引用成语朝三暮四,根据百度百科的解释:

"朝三暮四是汉语的一则成语,出自《庄子·齐物论》。这则成语原指一养猴人以果子饲养猴子,施以诈术骗猴的故事,后用以比喻变化多端,捉摸不定,反复无常。其自身结构为联合式,在句子中可作谓语、定语、状语,多用于书面语,含贬义。"

养猴人原本早上给猴子喂三颗果子,晚上喂四颗果子。结果众猴皆怒。

于是养猴人早上给猴子喂四颗果子,晚上喂三颗果子。结果众猴皆悦。

以上的成语想必大家都耳熟能详。它说的是猴子因为无法认清事物的本质,而被养猴人欺骗和玩弄的故事。

其实朝三暮四和朝四暮三没有任何本质上的差异,但是你只要对形式作出改变。那么信息的接受者就会作出错误的判断。

生活中这种事情屡见不鲜,这种现象在股市当中尤其明显。

下面我们聊一点轻松的话题。上篇中我给读者留了一道数学题,想必大家有尝试一下解题吧?

如果我们使用正向推理,那么你一定会遇到巨大的思维障碍:

因为一枚骰子上包括了6个数字,而从中选取2个数字。则有36种可能,因此正向推理在这里必然是错误的。

但是我们一旦转变思路使用反向推理,问题就变得异常简单了。

因为已知:

2x加上3y 等于2。

所以m,n不可能为 2,4;m,n也不可能为 4,6。

排除以上两种情况后,只剩下34种情况。

结论: 方程组只有一组解的概率是18分之17。

附: 标题是我今天早上在路上想出来的。然而其灵感源自康德的《纯粹理性批判》。

仅以本文向康德致敬!

声明: 以上为陶瓷人73原创作品,转载请注明出处。侵权必究。

$庞大集团(SH601258)$  

2023-08-12 10:50:09 作者更新了以下内容

事物的本质是否可以通过对外部现象的观察得出来?

同理庞大的内在价值是否可以通过对一系列外部事件的观察得出来?

要回答以上问题,我们还是通过数学几何的三角形来论证。

通过给出的直角三角形ABC的两条边a,b 你能够求出它的面积吗?

仅仅通过对题目的外部观察,你不可能得到题目的答案。因为我并没有给出第三条边c。

但是如果使用了勾股定理,问题马上就变得简单了。

因为只要知道了直角三角形的任意两条边,你就可以根据勾股定理推导出第三条边。而面积自然而然就出来了。

如果你进一步了解正弦定理,那么非直角三角形、或者说任意三角形的面积也是逢锁即开。这就是数学的魅力。

但是正弦定理、勾股定理并没有出现在我们的脑海中、中。

通过我们的想象力乃至知性,我们也无法理解他们。因为它们都是先验的法则。

如果以上的推理成立,我也可以大胆地推理庞大集团的投资价值是独立于一系列外部现象之外的。

它并不能够通过你对外部现象的细致入微观察得出来。

既然如此,何必把时间浪费在这些细枝末节的问题上?

二 我们来聊一下逻辑学的使用。

为什么逻辑思维如此重要?因为逻辑学是发现事物真相的科学。

我们屡屡在股市中,乃至生活的其他方面因为作出错误判断而遭遇失败。其实都是逻辑思维能力不行造成的。

如果你错误地把事物的表象当作真相、而对真正的真相却视而不见,那么你有什么理由在股市中不遭遇失败呢?

下面这个逻辑学的例子用来说明逻辑分析如何帮助我们解开纷繁杂乱的问题,有兴趣的朋友可以了解一下:

假设1: "如果A,那么 B"并且"如果C,那么 A"。逻辑符号表示为:

假设2 : C 并且"如果W,那么 Z";并且"如果W,那么 Z",并且W。逻辑符号表示为:

以上两个条件推导出:

B 或者D 并且 Z 或者E成立。逻辑符号表示为:

上论证需要分成14个步骤来进行,需要强大的逻辑思维能力。因此我直接说答案:

追加内容

本文作者可以追加内容哦 !