11月30日, 星星科技股价跌1.25%，报收3.16元，成交金额1.39亿元，换手率2.67%，振幅2.81%，量比0.72。星星科技主力资金（超大单+大单）净流出1328万元，连续3日净流出，上一交易日主力净流出1484万元，30日环比减少10.51%。
近一年数据显示，该股主力连续3日净流出后，次日下跌概率为45.83%，平均跌幅为2.27%。
该股近5个交易日下跌5.11%，主力资金累计净流出7500万元，其中1个交易日为股价上涨时净流出；近20日主力资金累计净流出1.52亿元，其中净流出天数为13日。
该股主力净额占比0.26%（主力资金净额/流通市值），A股市场排名4773/5000，低于行业平均值。
星星科技所在的消费电子行业，11月30日力净流出3.79亿元，行业排名8/124。该行业中净流入前三个股分别为硕贝德、胜利精密、徕木股份。净流出前三个股分别为传音控股、立讯精密、歌尔股份。
2023年7月21日，星星科技收到证监会出具的〔2023〕56号行政处罚决定书
一直从事证券索赔案件代理工作的江苏胜衡律师事务所主任宋联民表示，关于投资者诉星星科技（300256）证券虚假陈述责任纠纷案件持续进行中。近期又有一批受损投资者向法院提交索赔诉讼材料，正等待下一步的安排。
经查明,星星科技存在以下违法事实:
一、星星科技虚增营业收入、利润总额。(一)星星科技虚构销售业务,虚增营业收入。2019年与2020年度通过子公司虚构销售业务，分别虚增收入13.84亿与31.92亿元。(二)星星科技虚构租赁和加工业务,虚增营业收入。2019年与2020年度通过子公司虚构此类业务，分别虚增收入5,519.36万元与6,581.32万元。理论上，租赁业务是需要成本支出的，如果折旧与摊销等，加工费收入也是有相应的成本支出，如辅料、人工和制造费用，相关流程和表单估计也全部是伪造。(三)星星科技虚构采购业务,虚增营业成本。这个是为了与上述第（一）点相对应，分别虚构了采购成本40,165.21万元和157,371.42万元。(四)星星科技通过虚假采购折扣虚减营业成本。
二、星星科技少计商誉减值损失造假。由于收购的公司业绩不理想，2019年与2020年公司便实施了上述财务造假行为，粉饰收购公司的财务报表，从而避免了年度计提商誉减值，从而稳定了股价，是不是掩护某些人有利减持呢？我们不得而知。事实上，如果没有虚增收入及利润，2019年与2020年度需要补计提商誉减值损失。
宋联民律师表示，综合目前情况，星星科技（300256）的索赔条件初步判断为：在2020年4月28日到2021年8月20日期间购买星星科技（ST星星，300256）股票，并于2021年8月21日以后出售或仍旧拥有星星科技（ST星星，300256）股票而亏损的投资者。
2023年三季度报告期内公司实现营业收入约3.59亿元，同比增长90.71。实现归属上市公司股东的净利润约-0.57亿元，同比下降105.77%。扣非归母净利润约-2.42亿元，同比下降56.67%。基本每股收益-0.10元，同比下降125.64%。截止报告期末，公司股东户数为59349户，较上期增长26202户。公司成长水平和盈利能力方面，过去三年，公司营收增速整体呈下行趋势，2023年三季度数据为45.99%。公司净利润增速呈上行趋势，三季度净利润增长率为-127.00%，公司净资产收益睡哦呈震荡趋势。
公司资产负债率水平呈下行趋势，三季度数据为31.52%。2023年1月-9月，星星科技实现营业收入6.96亿元，同比增长45.99%；归属净利润-2.36亿元，同比减少126.97%。
本文作者可以追加内容哦 !
