公告中的终结本次执行，应当这样解释

山西是申请执行人，是步森股权的首封，浦东天津是股权的质权人，同时普通天津也是申请执行人，如果浦东天津在申请执行中，除了享有质权的股权外（因为享有质权，而无需申请执行查封），其他没有可供执行的财产，可以依法终结本次执行。这样，对于股权的强制执行，就交给了首封，也就是山西那边去按程序办理。但是山西在股权拍卖时，拍卖价款肯定优先清偿浦东天津，这样，山西除非与浦东天津协商，并能够获得一些利益，否则山西的上拍动机（需要先行缴纳一些评估拍卖的费用）并不足。但是及于过去的债权转让的公告，表示会尽快上拍，这恐怕也是申请执行人们协商博弈的结果。拍，是肯定的，但申请拍卖的未必是浦东天津。

胡乱猜测，供参考，也请888大哥多批评指教。