1）明明可以直接认购投资标的（XX证券投资私募基金），为什么要套上信托的外壳？因为要包装成固收类理财产品（否则不易在公司层面通过）。但这个信托产品的风险等级，是否与标的产品一致？大概率不一致。那么，公司管理层是否要担失察之责？
2）套用信托外壳，除了伪装成固收类产品，还方便私募打入保证金（劣后），但是，预期收益率仅5.35%，私募却打入20%保证金（3千万），意味着风险很大，公司管理层为何看不出问题？是否与私募串通一气？
3）信托产品净值从1到0的过程中，公司没有了解吗？或者信托产品的托管机构失责（没有核算产品的真实净值）？
4）公司的投资者等级评估是多少？是否与信托产品风险等级一致？又或者故意把信托产品风险等级，定为对实际标的（私募产品）更级？如是，私募要担全责。
5）1.2亿资金，年管理费不超过3百万/年，而私募肯投入3千万元作劣后资金，收益与风险明显不匹配，明显有问题。说明私募一开始就是奔本金去的，就是骗啊。
基于以上几点，可推断：
1）公司管理层需承担责任。
2）托管机构可能要承担部分责任。
3）管理人（私募）就不说了，百分百责任，但人都跑路了。
追加内容
本文作者可以追加内容哦 !
