飞凯材料，一家研究、生产、销售高科技制造中使用的材料和特种化学品的专业公司，自曝遭遇合同诈骗了。
3月19日晚间，飞凯材料公告称，全资子公司安徽晶凯电子材料有限公司遭遇合同诈骗，涉及其他应收款余额1.86亿元。晶凯电子已向公安机关报案，并收到《立案决定书》。深交所也在随后下发了关注函，要求公司说明相关交易是否具有商业实质，是否存在变相财务资助或非经营性占用公司资金、涉嫌违法犯罪行为的具体内容、资金最终流向等问题。
目前，飞凯材料的这一案件颇显扑朔迷离。飞凯材料表示，在这一交易中的下游客户枣庄睿诺电子和枣庄睿诺光电，是由上游供应商江苏鑫迈迪电子有限公司指定，但后者接受媒体采访时否认了这一情况。就在昨日晚间，参股了枣庄睿诺电子的另一家上市公司清越科技也发布了澄清公告，表述参股公司纠纷内容所涉及之上下游客户及供应商与自己均无任何业务往来。
这背后难道还有一桩“罗生门”？
自曝合同诈骗，两高管“蹊跷”提前辞职
这是A股开年来的又一奇事。3月19日晚间，飞凯材料突然向投资者丢来一个雷：全资子公司被合同诈骗且已收到立案决定书。一看相关公告标题，股民们立马倒抽一口冷气，事情不简单。
根据这份公告，2021年6月起，飞凯材料及下属子公司与鑫迈迪，以及鑫迈迪指定的采购商枣庄睿诺电子和枣庄睿诺光电开展贸易合作，并分别签署相关合同。
主要业务流程是这样的：飞凯材料或下属子公司向鑫迈迪采购产品并销售给枣庄睿诺电子和枣庄睿诺光电，枣庄睿诺电子和枣庄睿诺光电按签署的合同条款向飞凯材料或下属子公司支付货款。
三方交易自2021年6月起启动，直至2023年12月末为止。
上述交易在近期出现问题。公告显示，2023年12月末，飞凯材料全资子公司晶凯电子发现枣庄睿诺电子和枣庄睿诺光电累计应付晶凯电子账款约2.02亿元人民币，增幅与前期相比较大，资金占用严重，出于谨慎的角度，晶凯电子终止了该业务并催促对方及时还款。之后，对方出现付款逾期情况，通过多方调查，晶凯电子陆续发现上述业务存在诸多异常情况，开始意识到可能存在合同诈骗，并于2024年3月向安庆市公安局报案。
2024年3月15日，晶凯电子收到安庆市公安局宜秀分局出具的《立案决定书》：根据相关规定，决定对晶凯电子被合同诈骗案立案侦查。目前公司及晶凯电子正在全力配合公安机关开展相关工作，争取最大限度减少损失。
飞凯材料表示，该案件涉及的其他应收款余额1.86亿元，预计将对公司本期利润或期后利润产生重大不利影响。目前公司及晶凯电子正在全力配合公安机关开展相关工作，争取最大限度减少损失。
时间上有些巧合的是，就在3月6日，飞凯材料突然宣布两项人事变动，公司董事、副董事长兼总经理苏斌，董事会秘书、副总经理曹松，均以个人原因辞职，两人的原定任期均应至2026年4月19日。这项人事变动也让投资者心生猜测：或许与合同诈骗案有直接关联。
业绩受重创，交易所下发关注函
公开资料显示，飞凯材料是一家研究、生产及销售高科技制造中使用材料和特种化学品的专业企业。从光通信领域紫外固化材料的自主研发和生产开始，公司不断寻求行业间技术协同，目前已将核心业务范围逐步拓展至半导体材料、屏幕显示材料和有机合成材料四大领域。
今年1月底，公司曾披露业绩预告，预计2023年实现归属于上市公司股东的净利润为1.96亿至2.61亿元，同比减少40%至55%；扣除非经常性损益后的净利润为1.33亿至1.98亿元，同比减少54.36%至69.4%。
这次遭遇合同诈骗一事公告后，飞凯材料下修了2023年的业绩预告。飞凯材料表示，发布业绩预告时，公司未发现上述业务涉嫌合同诈骗，仅按照账龄计提了坏账准备202.1万元。本次立案将影响公司对上述其他应收款的计提比例，影响公司2023年年度业绩数据。
经过修正之后，飞凯材料预计2023年的净利润为1.03亿至1.54亿元，同比下降64.48%至76.32%；扣非净利润为4339.08万至6508.6万元，同比下降84.98%至89.99%。
3月20日，交易所下发关注函。在关注函中，深交所要求飞凯材料补充说明公司与鑫迈迪、睿诺电子和睿诺光电等实体签订若干购销合同的业务背景、原因，相关交易是否具有商业实质，结合该等交易的预期收益和风险敞口说明其是否具备商业合理性，相关交易是否存在变相财务资助或非经营性占用公司资金的情形。
另外，关注函还要求飞凯材料详细说明公司被合同诈骗的具体情况，包括但不限于业务种类、涉及产品、涉嫌违法犯罪行为具体内容、公司发现时间、涉及资金金额、资金最终流向、案件进展、对公司近三年主要财务指标及会计科目的影响等。
被牵连上市公司忙澄清，上游供应商说法不一致
飞凯材料此次自曝遭合同诈骗，另外一家上市公司被也被牵涉其中。
在前述三方交易中，枣庄睿诺电子正是清越科技的联营企业。股权关系显示，睿诺光电系睿诺电子的全资子公司，而清越科技则是睿诺电子的大股东。
公开资料显示，睿诺电子成立于2016年12月23日，注册资本4800万元，清越科技实控人、董事长高裕弟曾在2016—2019年任睿诺电子董事长。目前，高裕弟以及清越科技董事梁子权均在睿诺电子担任董事职位。
3月20日晚间，清越科技发布关于参股公司重大舆情的澄清公告，称关注到公司的参股公司睿诺电子和其全资子睿诺光电涉及到与飞凯材料及下属子公司晶凯电子与鑫迈迪的一起可能存在的合同诈骗案件。
“根据公司目前了解的情况，本次参股公司纠纷内容所涉及之上下游客户及供应商与我司均无任何业务往来，”清越科技在公告中称，公司作为枣庄睿诺电子参股方委派了一名董事，枣庄睿诺电子日常经营管理均由其总经理实际负责，“本次相关事项的制定与决策等均未提交枣庄睿诺电子董事会进行审议，公司并未参与本事项的决策及实施过程。”
另根据媒体的报道，此次交易中的鑫迈迪，在一些说法上和飞凯材料并不一致。飞凯材料在公告中曾表示，下游客户枣庄睿诺电子和枣庄睿诺光电是由上游供应商鑫迈迪指定，但根据《证券时报》的相关报道，迈迪负责人对此予以了否认，表述当时飞来材料来找公司的时候，整个运作模式都已制定好了，“哪里是我指定的？”
据称，根据该负责人的说法，当时是飞凯材料与一个加工厂的老板找到他，“那个加工厂属于外贸型企业，他们跟我说要经过我这边，也就是飞凯材料先下单给我，我再下单给加工厂，剩下的事情由加工厂自己安排出货，我是不参与的。”
截至目前，涉事方不一致的说法让此事显得尤为神秘。且这一合同诈骗案被曝光的时点也格外敏感，按照此前的规划，飞凯材料要在4月底披露2023年年报。年报当前，上市公司道出委屈：公司面临较大的资产减值损失风险。现在，就看投资者们信不信了。
本文作者可以追加内容哦 !
