2023年以来，北交所致力于服务创新型中小企业，已成为专精特新“小巨人”企业培育的“摇篮”，为我国创新型中小企业突破核心产业“卡脖子”难题，加快推动国产替代提供了重要支撑。
据统计，2023年以来，目前已有65家北交所IPO企业主动撤回材料，其中就有6家终止企业最近一年净利润过亿！那么，究竟是什么问题导致这6家净利润过亿的企业主动撤回申报材料？6家净利润过亿被终止的北交所企业
6家净利润过亿企业情况
1、排队时长
这6家净利润过亿的终止企业中，南京**试剂股份有限公司排队时间最久，超过300天，该公司在2022年12月30日申报受理，次年1月问询并回复后，在当年11月撤材料。
排队时间最短的是企业山东**新材料科技股份有限公司，该公司申报材料在去年6月底获得受理，问询后4个月未回复，仅137天就终止了。
2、问询情况
据大象君统计，处于2轮问询与回复、3轮问询与回复撤回企业数量最多，各有2家，各占比33.33%。
另外，还有1家企业没有披露问询与回复，有1家企业进行4轮问询与回复。
3、行业分布情况
这6家终止企业来自5个行业，其中，以“化学原料和化学制品制造业”为主，共有2家IPO企业终止。
“专用设备制造业”、“计算机、通信和其他电子设备制造业”、“软件和信息技术服务业”各有1家IPO企业终止，上述行业也是资本市场分布最多的行业，往年均有较大规模的企业奔赴 IPO。
此外，还有一家终止企业所属行业为“研究和试验发展”，根据主营业务为一家创新药企，CXO（合同研发和生产组织）公司，终止于2024年1月8日。在全球创新药行业遇冷背景下，CXO行业也面临困境，不仅来自生物医药产业的衰落，监管政策的收紧也使得CXO企业上市变得更加困难。
6家终止企业问询
从这6家企业问询的问题来看，被问及的主要问询问题包括：业绩问题、同业竞争、股权代持、募投、销售、收入确认等。
1、南京**试剂股份有限公司（最新一年净利润1.24亿，2023-11-21终止）
在IPO审核过程中，北交所在四轮问询中均对“同业竞争”相关的问题进行了追问，第四轮问询中更是仅有“关于重大不利影响的同业竞争”一个问题。
从问询来看，发行人与实控人控制企业威尔药业在药用辅料业务上存在重合，其中依地酸二钠和磷酸氢二钠在过渡期内由发行人独家经营，丙二醇由威尔药业进行经营。北交所多次要求发行人说明放弃丙二醇产品、存量与增量药辅产品分别采取不同避免同业竞争划分方式的原因及合理性，是否会导致利益输送、相互或者单方让渡商业机会，是否损害公司利益。
另外，在第二、三轮问询中，北交所关注到公司部分关键自然人存在大额存取现的情形，其中实际控制人2020年取现120万，主要为对朋友同事的借款，用于购房、经营资金周转等；实际控制人2021年取现119万，主要为对兄弟的借款，用于购房，2022年取现150万，主要为对朋友的借款，用于购房。
据此，北交所要求发行人说明：实际控制人A、B以取现的方式给他人借款用于买房等用途的原因及合理性；各年借出款项的具体情况，包括：取现时间、金额、交易对手方名称及是否为发行人客户供应商相关人员、借款用途、交易对手方使用资金时间、交易对手方购房时间、归还资金时间及还款方式，说明取现时间与交易对手方资金借入、使用时间是否匹配，取现的用途是否真实、合理。
2、昆山**焊接股份有限公司（最新一年净利润1.11亿，2023-6-15终止）
发行人IPO被终止，这是第二例未在规定时限内回复交易所审核问询被终止的案例。发行人未在规定时限内回复北交所审核问询，审核问询回复时间总计已超过三个月。而“股权问题”、“业绩问题”、“经销模式”等问题被连问三轮。
根据最新一轮问询，未及时回复第三轮问询，问询函仅2题：
1.关于股权纠纷。交易所连续三轮均提到了关于股权代持等问题，第三轮问询中，交易所要求说明相关股权是否仍存在权属纠纷风险，是否可能导致实际控制人、控股股东所属股权存在重大权属纠纷。
2.其他问题。问题提到关于业绩下滑、经销模式下收入确认、募投项目等问题。
“业绩下滑”、“经销模式”等的2个问题均在前两轮问询中出现，第三轮问询中，北交所要求发行人补充揭示业绩下滑风险、经销模式下收入确认合规性及核查充分性
3、深圳市***科技股份有限公司（最新一年净利润2.51亿，2024-1-25终止）
公司通过智慧媒体向Altice销售产品的相关问题被连问三轮。
首轮问询中，北交所要求企业详细说明报告期内发行人与智慧媒体及运营商Altice之间的交易模式，是否符合运营商Altice同类产品采购模式，发行人与运营商Altice同时存在直接销售和间接销售两种模式的原因及合理性。
第二轮问询中，北交所追问公司通过智慧媒体向Altice销售产品的相关问题，要求企业说明在发行人根据订单约定的地址直接向终端客户Altice发货、智慧媒体对外采购90%以上来自发行人、“Altice对发行人产品的认可而增加采购”以及智慧媒体在交易中提供的服务或产生的作用等，说明发行人通过智慧媒体向Altice销售产品的必要性。
第三轮问询中，共2问，分别是报告期内业绩大幅增长的真实性及可持续性、通过智慧媒体与Altice交易的必要性和公允性。
4、上海****科技股份有限公司（最新一年净利润1.08亿，2024-1-8终止）
三轮问询中，北交所主要对发行人的“业务模式/生产经营”重点关注，都提到了相关问题。根据最新一轮问询，
首轮问询中，北交所要求企业对生产安全合规情况、环保合规性、资质齐备性等相关的生产经营合规性进行回答。
第二轮问询中，北交所追问发行人主营业务是否属于初级医药中间体， 与药石科技、金凯生科等公司同类产品的差异及联系；公司行业分类是否准确，是否过度包装，影响投资者对公司业务实质的理解和判断。
第三轮问询中，北交所要求企业按生产模式分别披露岳阳康利与南通海晴的生产产品明细，说明采购的产品是否存在差异，以及报告期内不同年度不同产品的获取市场交易价格的方式。
5、深圳市**软件股份有限公司（最新一年净利润1.09亿，2024-1-3终止）
北交所对“聚合支付技术服务业务是否符合监管要求”、“同业竞争”等2个相关问题进行重点关注，连问2轮。
1.聚合支付技术服务业务是否符合监管要求
首轮问询中，北交所要求发行人结合公司聚合支付技术服务业务开展的具体流程、模式， 说明公司对终端商户或者经销商所提供的服务是否符合相关监管规定的要求，是否违法违规或受到过相关处罚。
第二轮问询中，要求说明发行人与相关无收单业务资质的客户的合作是否属 相关监管政策中禁止的转包行为，列表全面梳理当前有关收单外包服务业务的监管规定，详细分析说明发行人是否符合前述监管要求。
2.同业竞争问题
首轮问询与第二轮中，交易所均提到发行人与石基信息及其控制的零售业务的部分企业存在同业经营的情形，要求发行人说明同业竞争或潜在同业竞争的措施及安排，是否有效、可持续。
总结与建议
在北交所IPO审核尺度趋严的背景下，未来会有更多的不符合北交所定位的企业在多轮问询中被“劝退”。
而这些终止审核的企业，也在提醒IPO排队企业，不要带病申报、存侥幸心理。唯有练好技术硬核内功，才能在资本市场拥有自己的立足之地。
全面注册制已到来，保荐人要切实压实投行“三道防线”责任，一方面要扎实做好上市辅导、尽职调查、核查把关等工作，另一方面要将质控和内核等内控部门对业务前台的制衡作用进一步发挥出来，强化投行业务执业过程的质量管控，真正发挥“看门人”作用。
如需转载，请在文章前注明“版权信息 | 本文来自大象IPO”
本文作者可以追加内容哦 !
