1、天沃没有强庄也没有众多大V加持，天沃的股东户数较多（虽然一直在减少中），天沃不是短线好股，但，事情总是两面的，正认为天沃的关注度较低，反而有可能成为摘帽后黑马。
2、天沃有一定的炒作题材，相比于兰石重装估值差1倍多，比较强的资产注入预期，不算大的总市值，比较低的股价，上海国资等，以上这些因素决定了，摘帽后，天沃有可能被炒，请记住，是有可能，不是一定。
3、确定性地摘帽，a、审计进展报告已经反复说明公司符合摘帽条件。b、大家担心的因股民诉讼太多，公司计提，造成公司净资产转负，这件事大概率不会发生，本来诉讼1300万，半个月后，昨日公布增加了900万，按同样的速度，公布年报时，股民诉讼最多4000万，不会造成公司净资产转负，纵使最差的情况发生了，突然间增加了3亿元的股民诉讼，公司的净资产会转负吗？答案是：也不会！为何？昨晚的业绩补偿公告为公司加了最后一道保险，因为，在以往的公告中，公司已经说明对业绩补偿中的部分进行了计提，部分是多少？是1亿？还是18亿？这就为公司的财务处理留下了余地，即，如果股民诉讼大增，公司就会减少业绩补偿计提的金额，确保公司年报净资产为正而摘帽。
4、18亿的业绩补偿追回1亿与追回18亿对公司有本质区别吗？对股民有本质区别吗？
对公司有区别，钱多对公司总是好事，但，对股民影响不大，因为一次性收益对股价提升相当有限，股民关心的是2024年公司的盈利能力，关心的是摘帽后会否立即启动资产注入。
5、业绩补偿款未追回会影响摘帽吗？
你们可以查下2016年中机电力资产注入时中机的控股股东，因控股股东非目前st天沃的控股股东上海电气控股，所以，有关业绩补偿只要财务处理方案合理得当，即计提一部分，挂账一部分，符合企业财务管理规定，就不影响摘帽。为何强调业绩补偿主要来源不能来自于控股股东，主要是所里与会里担心，如果是控股股东欠上市公司业绩补偿，实际上就构成了控股股东对上市公司的资金占用，既然资金占用，当然无法摘帽。
有人拿st中安来说明，st中安去年只是摘星而为摘帽，去年的中安存在两个问题，第一业绩补偿欠款来自于控股股东，第二、扣非净利润为负，持续经营有问题。
有人拿瑞德来说明，瑞德主要问题是扣非净利润为负。
上海电气控股主动免去公司10亿债务，1元收购-26资产子公司，不存在占上市公司便宜问题。
剥离中机电力后，天沃科技2023年盈利1.8亿，今年超2亿，不存在持续经营问题
确定摘帽.....
本文作者可以追加内容哦 !
