金一此次因涉及信批违规被立案，和刚刚进入退市的ST博天有很多相似之处，都是在申请摘帽之际突然被立案调查，博天目前已经进入退市阶段，金一结局又是如何呢？查阅博天的历史公告，证监会对博天的立案调查是基于博天在23年发布的一个追溯调整公告，而金一23年4月30日也同样发布了追溯调整公告，据此推测本次立案应该与该公告有关，因两个公司调整涉及的时间点和金额都与交易所2023年8月的新发的《股票上市规则》有关，避免本应达到退市要求的公司却摘帽这种乌龙事件，给投资者造成损失，所以证监会应该立案审查。下面对比下博天环境是怎么一步步走到退市和金一会不会同样的结局，抛砖引玉请大家探讨和补充。
1、根据博天发布的退市原因看因其20年21年追溯调整的合计资产金额（主要为应收和在建工程）超过5个亿且总额超过两年年末净利润总额的50%，达到了《上市规则》9.5的退市要求。金一在追溯调整中也调整了资产，主要是存货20年6.1亿21年6.3亿，合计12.4亿，超过5个亿，但是公布的两年的期末净资产分别为9亿和23亿，可以得出两年资产调整额并未达到合计净资产32亿的50%即16亿，所以并不符合退市新规，至于其余涉及营业收入、净利润等指标因均未调整默认为无差错。这里需要注意，根据新规标准违规金额是否超过两年披露的净资产合计额50%而不是调整后净资产合计额50%，所以这里20、21年期末净资产并未直接按照东方财富公布的数据，而是以当年的审计报告数字做参考。
2立案检查是否会推翻之前的财务报表？通过对比博天可以看出，证监会最后给定的结论是与博天自己追溯调整的金额一致的，所以可以简单推断证监会立案检查并不会对以前审计内容进行重新检查，应该只是通过证据固定金额。所以如果按金一自己给出的追溯调整金额是不符合退市标准的。
3博天为什么会一边申请摘帽一边退市？通过翻阅博天的公告，博天申请摘帽是23年4月，证监会新规是8月，申请摘帽时还没有出台新规，新规主要对20年以后连续两年财务造假做了规定，证监会给予的处罚全都是基于博天环境自己的公告的数字，如果博天投资人仔细研究过退市新规和博天环境的公告可以提前判断出他退市的结局。而金一公布的资产追溯调整合计金额超过5亿，是退市还是摘帽在这个敏感时间理应由监管立案核实。
至于金一和博天股东背景不在此次讨论范围内，大家自行脑补。
以上推断都是以公告信息作为参考。至于金一是否还有其他信批违规，笔者认为不重要，除了上述财务因素其他可能违规事件不存在退市风险，所以不在此次探讨范围内。基于以上分析，金一应该不会走博天的老路。上述分析希望大家纠正探讨。
本文作者可以追加内容哦 !
