近期，一个新闻引起了市场的注意，新潮能源第十大股东深圳宏宇负责人吴瑞，在上市公司年报即将披露前期，向一直优先报道德隆系好新闻的媒体透漏已经是将近一个半月前的莫须有发现，新潮能源管理层疑似转移资产的猜测。
在上市公司澄清后，我们不经怀疑，这位”正义骑士“究竟何许人也，为何会在早早发现所谓的转移资产行为，在持股有正收益的情况下，在公司年报即将公布敏感期前，来通过媒体发声呢？
股权结构给了我们合理的猜测。
深圳宏语商务咨询公司仅仅作为一家注册近2年多，实缴资本仅仅6万元的小型企业，却拿出了将近3个亿的，成为了新潮能源第九大股东，与他同时成为新潮能源十大股东的，还有一位叫陈开军的人。
通过股权结构查询我们不难发现一个很简单的交际点，吴瑞与陈开军，都是一家叫中海达投资公司的股东，公司法人李向春。
这里的吴瑞和陈开军会不会是重名？
配上这张图，但凡有点常识的都知道，他们不是重名那么简单。
几个名字背后的惊天资本棋局
他们都属于”德隆旧部”。
我们看到，中海达投资旗下的北京正阳，这一个名字，就牵扯出很多往事
德隆旧部操盘中润资源掏空上市公司
2015年，资本市场活跃期，德隆旧部旗下公司接手中润资源投资股份有限公司（中润资源），随后进行了三大关键操作，但均未带来预期效益：
非公开增发失败：计划增发284亿元，南午北安认购36亿元，长沙恒建（德隆旧部背景）认购30亿元，但因监管未成功。
亏损的金矿收购：收购位于斐济的瓦图科拉金矿，尽管国际金价可观，该矿却亏损并最终退市。
资金困难的铁矿收购：拟收购总价122亿的铁矿，但中润资源连诚意金都难以支付，最终通过无息借款5亿元解决。 南午北安的入主伴随着中润资源股价的持续下跌，由近20元跌至南午北安离场时的60%跌幅，而大股东持股比例不高，损失主要由中小投资者承担。 2016年，中润资源被宁波冉盛盛远投资管理合伙企业接盘，背后的郭昌玮与德隆系关系密切。中润资源继续面临财务问题：
收购铁矿导致8000万美元的资金成为烂账。
借给佩思国际科贸的资金2.37亿元，至2018年10月31日，仅收回部分。
2017年，中润资源评估值异常高昂地收购了一家游戏公司藤木网络，后因侵权问题解除协议。
2020年，中润资源在自身现金流紧张的情况下，仍拟受让一个连续亏损的公司股权，并承担3.3亿元贷款的连带责任。 这一系列的资本操作引起了监管层的关注，且多数收购并未给上市公司股东带来实际获益，资金去向成谜，回收困难。
最终，中润资源股价自宁波冉盛盛远入主以来又跌去70%，给投资者带来了重大损失。
德隆旧部控制巨龙管业，遥控溢价1676%收购与德隆系有关的资产
艾格拉斯（002619.SZ），原名巨龙管业，自2014年起通过一系列跨界并购活动，试图转型并提升业绩，但最终导致商誉爆雷和股价大跌。
跨界并购：巨龙管业在2014年开启跨界并购，以30亿元收购了艾格拉斯游戏，后者是一家从事移动终端游戏开发和运营的公司。并购后，艾格拉斯游戏为上市公司贡献了22.67亿元的商誉。
业绩承诺与现实差距：艾格拉斯游戏原股东对公司未来几年的净利润作出高额承诺，但实际上公司业绩在短暂提振后迅速下滑。
股价与市值下跌：艾格拉斯的总市值自2016年10月的最高点下跌超过90%，股价也一度跌破1.3元。
大股东减持与套现：巨龙管业的控股股东吕氏家族在股价活跃期间减持股票，套现至少14亿元，同时长期拖欠上市公司2.5亿元。
最终结局：艾格拉斯游戏的业绩未达预期，导致巨额商誉减值，给中小股东带来损失，而吕氏家族与德隆旧部则通过减持获得巨额利益。
艾格拉斯的停牌始于2014年2月24日停牌，当月28日宣布筹划重大资产重组，5月23日披露重组预案。
而就在该预案披露的前1个月，标的公司艾格拉斯游戏闪电完成了一次股权转让。
北京中源兴融、上海万得、湖南富坤文化、深圳深商兴业、上海合一贸易、新疆盛达兴裕、深圳盛世元金、新疆盛达永泰等8家机构精准截胡，赶在上市公司之前，突击成为艾格拉斯游戏的股东。
北京正阳富时、北京中民银发等等，都是我们在第一章看到的，与德隆旧部，吴瑞、李向春、陈开军有着直接的关系。
随便在百度一搜“陈开军 德隆”、“李向春 德隆”，都能搜到这些蛀虫们好几个通过控制或影响董事会，不以二级市场来挣钱，而是通过影响董事会或者公司决策，让上市公司购买他们预选好的资产，甚至直接通过旗下公司借款的行为来掏空上市公司。
这种手法，毫无收敛，也未曾收到监管机构的严查。
而这一次，他们盯上了新潮能源
新潮能源2018年以前，一段时间，就是主要由德隆旧部傅斌（德隆时期德恒证券上海营业部总经理）所控制的，这期间发生的事情如下：
参股合盛源公司巨额损失
16亿元投资款打水漂
2016 年 12 月 22 日，新潮能源第九届董事会第四十次会议审议通过了《关于投资参股哈密合盛源矿业有限责任公司的议案》，同意公司与深圳市华瑞矿业有限公司、张国玺、石永兵和哈密合盛源矿业有限责任公司签署《增资扩股协议》，投资6亿元人民币参股合盛源公司，持股比例为45.5927%。
合盛源公司的主要资产为雅西铁矿采矿权，早在 2013 年 6 月，合盛源公司即与宏源资源公司签订了采矿权转让合同，并支付了转让费用，但新潮能源出资时，合盛源公司尚未取得该采矿权，采矿权当时依然归属于哈密宏源资源开发有限责任公司。
合盛源公司、华瑞矿业、张国玺、石永兵承诺，2017 年 6 月 30 日之前办理完毕雅西铁矿的环保审批、安全生产许可、采矿权人变更等手续，否则要求华瑞矿业、张国玺、石永兵三方对新潮能源认购的合盛源公司股权进行回购，回购价格为新潮能源投资本金与实际投资期限*12%年利率的总和。
华瑞矿业、张国玺、石永兵对上述手续办理承担不可撤销的连带责任担保，担保期限自公司收到上述全部回购价款止。
2017 年 9 月 15 日，哈密市野骆驼自然保护区矿山企业清理退出工作领导小组办公室下发通知，要求保护区内所有矿山生产、生活设施和人员按期撤离，9 月 30 日前完成环境恢复和生态治理任务。
2017年 10 月 2 日，哈密市国土资源局向雅西铁矿下发《限期完成生态环境恢复治理的通知》，明确雅西铁矿属于保护区内必须退出关闭的矿山，要求雅西铁矿于 10 月 25 日前完成全部恢复治理 工程并提交竣工验收报告。
2018 年 6 月 11 日，哈密市政府网站关于退出野骆驼自然保护区的 24 家矿山环境恢复治理验收情况的公示显示，雅西铁矿生产及通讯设施已拆除，并于 2018 年 5 月 22 日通过验收。
合盛源公司、华瑞矿业、张国玺、石永兵未能兑现在 2017 年 6 月 30 日之前履行雅西铁矿的环保审批、安全生产许可、采矿权人变更等手续的约定。
2018 年 6 月 20 日，在对方未履行回购义务情况下，新潮能源向山东省高级人民法院提起诉讼，将华瑞矿业、张国玺、石永兵、合盛源公司、深圳市承泓盛实业有限公司、北京隆德铭新科技有限公司作为共同被告，请求法院判令华瑞矿业、张国玺、石永兵向本公司支付 7.86亿回购价款，并承担诉讼费用，上述三名被告对回购价款的支付义务承担连带责任；要求承泓盛、隆德铭新在 2 亿元注册资本不到位的范围内对支付回购款的义务承担连带责任。
2020 年 6 月 8 日，山东高院一审判决：华瑞矿业、张国玺、石永兵于判决生效之日起 10 日内共同向新潮能源支付股权回购款 6 亿元，并支付自 2016 年 12 月 22 日起至实际支付日止以 6 亿元为基数、年利率为 12%的收益；合盛源于判决生效之日起 3 个月内配合办理股权收购手续；承泓盛、隆德铭新在 2 亿元未出资范围内承担补充责任。
合盛源、华瑞矿业、石永兵、张国玺不服山东高院一审判决，向最高人民法院提起上诉。
2022 年 3 月 2 日，最高人民法院作出（2022）最高法民终 3 号民事裁定，由于合盛源、华瑞矿业、石永兵、张国玺未在指定期限内预交二审案件受理费，视其放弃诉讼权利，按自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力，本裁定为终审裁定。
在雅西铁矿采矿权手续未能按协议约定在 2017 年 6 月 30 日前完成变更手续，且 2017 年下半年哈密市政府要求雅西铁矿限时完成关闭和环境治理的情况下，上市公司对合盛源的投资面临重大损失风险，却未及时履行信息披露义务。
2019 年 3 月 29日，因涉及合盛源公司信批及其他多个问题，中国证券监督管理委员会山东监管局发出《关于对山东新潮能源股份有限公司及黄万珍、卢绍杰、胡广军、何再权采取出具警示函措施的决定》（〔2019〕12 号）。
【2019 年 6 月 11 日，上海证券交易所发出纪律处分决定书（〔2019〕39 号），给予上市公司公开谴责处分，给予时任董事长黄万珍、卢绍杰，时任董事会秘书何再权公开谴责处分，对时任副董事长胡广军，时任董事杨晓云、韩汉，时任独立董事王东宁、 张宝生、余璇予以通报批评。 】
2019 年 4 月 24 日，公司管理层认为合盛源公司投资款收回的可能性非常小，对该投资单项全额计提减值准备 6亿元，计入 2018 年度资产减值损失。
担保涉诉损失10亿元
2017年，华翔（北京）投资有限公司与广州农村商业银行股份有限公司和国通信托有限责任公司达成信托贷款安排。
2017年6月27日，新潮能源、金志昌顺等11家法人和7名自然人签订《差额补足协议》，为华翔投资债务提供担保，约定无论何种原因导致广州农商行在任一合同约定的核算日未能足额收到合同约定的投资本金或收益时，新潮能源应向广州农商行承担差额补足义务。
广州农商行分别于2017年6月28日、2017年8月3日将信托资金15亿元、10亿元划转到国通信托制定的信托财产专户，信托计划成立，预计期限为 48 个月。
国通信托分别于2017年6月28日、2017年8月3日向华翔投资先后发放贷款15亿元、10亿元，合计25亿元。
新潮能源签订的差额补足协议所涉本金为25亿元，占公司2016年经审计净资产 的45.80%，但未按规定履行股东大会决策程序，也未按规定履行临时公告信息披露义务。
华翔投资应于 2018 年 6 月 28 日归还本金 5000 万元、 2019 年 6 月 28 日归还本金 1 亿元而未归还，但到期未偿还任何债务，差额补足义务人、股权质押人亦未按照合同约定履行义务。
2020 年 11 月，广州农商行因信托违约，向广东省广州市中级人民法院对新潮能源等共 11 家公司和 7 名自然人提起诉讼，要求新潮能源根据《差额补足协议》承担差额补足义务 35.82 亿元。
广州市中院对新潮能源所持有的佳木斯新潮纺织有限公司、宁波鼎金开元股权投资中心（有限合伙）、上海新潮酒业有限责任公司、浙江犇宝实业投资有限公司、烟台扬帆投资有限公司、哈密合盛源矿业有限责任公司、北京墨鑫国际能源投资有限公司、北京鼎通泰和投资有限公司股权进行了冻结，并对新潮能源部分银行账户进行轮候冻结。
2022 年 1 月 30 日，广州市中院作出(2020)粤 01 民初 2011 号民事判决书，判决新潮能源、中捷资源投资股份有限公司及德奥通用航空股份有限公司在 15.86 亿元范围内对华翔投资不能清偿债务的二分之一部分承担赔偿责任，并承担相应诉讼费用。
2023 年 1 月 30 日，广东省高级人民法院作出（2022）粤民终 1734 号判决书，撤销了一审部分判决并改判新潮能源、中捷资源分别在95,140万元的范围内对华翔投资不能清偿判决债务的部分向广州农商行承担赔偿责任。
新潮能源表示，经查询公司档案、公司用印记录，公司股东大会、董事会及监事会会议存档资料，以及向公司现职董事、监事、高级管理人员和公司员工书面征询等，皆未有上述《差额补足协议》的相关内容，广州农商行提供的《差额补足协议》上法定代表人签章处显示手签“黄万珍”，协议加盖为“山东新潮能源股份有限公司”的印章，协议系黄万珍未经公司审议授权超越法定权限签订。
如今，曾经的傅斌已经退居幕后，而代表德隆系旧部的另外两个人，赫然就在当前十大股东的名单上，企图通过这一次的媒体质疑影响股价下跌从而影响接下来的股东大会，影响中小股东的投票吗？
一家公司交给懂油气出身的两位董事长可能不会死，但交给只想掏空上市公司的资本流氓，结局会和ST艾格一样么？
中小股东需要有自己的判断力
资本的迷局，答案只会在历史的尘埃里。
本文作者可以追加内容哦 !
