中兴华对财务报表出具标准无保留的审计意见，意味着新潮能源的财务报表是真实准确完整的。
对新潮能源的内部控制出具否定意见的审计报告，在倒数第三段声称：有效的内部控制能够为财务报告及相关信息的真实完整提供合理保证，而上述重大缺陷使新潮能源内部控制失去这一功能。
对新潮能源的内部控制否定，那就意味着其财务报表的真实完整不能得到合理保证。
既然新潮能源的财务报表不能确定真实完整，那中兴华凭啥出具标准无保留的审计意见，认为新潮能源的财务报表是真实准确完整呢
难道审计师有第二 业务？？？
600387海越股份的是双否定——对财务报表和内部控制均出否定的意见。 这个中兴华就有意思，搞了一阴一阳的意见： 对财务报表出标准无保留的意见 对内部控制直接出否定意见 在内部控制审计报告中就一句：烟台扬帆投资有限公司在实施该次资产出售时，未能按照新潮能源制定的《子公司管理制度》的规定事先取得新潮能源的批准。 这样就直接给内部控制来一个否定的审计意见。 问题是《子公司管理制度》具体哪条规定应该如何做而新潮能源没有那么做呢？而新潮能源董监事会提出了具体理由：根据上海证券交易所股票上市规则》 第 6.1.22 条规定，此次内部股权调整适用上述规定，且专家法律意见书也认为GP变更合法合规。 试想：假若该内部股权调整是违法违规的，这六位专家会颠倒黑白吗？他们不考虑那样做的后果吗？这些专家会为了区区几十万块钱或者说几百万而冒一世声名被毁的风险吗？ 300多亿元的资产就凭一个内部股权调整就被个人控制而据为己有吗？他会有命搞没命花吧？ 要说600387海越股份的双否审计意见我能理解。 个人认为这个一阴一阳的审计意见十分怪异，逻辑不能自洽。理解不了，只能想是不是审计师可能还有第二职业。这不是带节奏，仅属于猜测。
600387海越股份的是双否定——对财务报表和内部控制均出否定的意见。 这个中兴华就有意思，搞了一阴一阳的意见： 对财务报表出标准无保留的意见 对内部控制直接出否定意见 在内部控制审计报告中就一句：烟台扬帆投资有限公司在实施该次资产出售时，未能按照新潮能源制定的《子公司管理制度》的规定事先取得新潮能源的批准。 这样就直接给内部控制来一个否定的审计意见。 问题是《子公司管理制度》具体哪条规定应该如何做而新潮能源没有那么做呢？而新潮能源董监事会提出了具体理由：根据上海证券交易所股票上市规则》 第 6.1.22 条规定，此次内部股权调整适用上述规定，且专家法律意见书也认为GP变更合法合规。 试想：假若该内部股权调整是违法违规的，这六位专家会颠倒黑白吗？他们不考虑那样做的后果吗？这些专家会为了区区几十万块钱或者说几百万而冒一世声名被毁的风险吗？ 300多亿元的资产就凭一个内部股权调整就被个人控制而据为己有吗？他会有命搞没命花吧？ 要说600387海越股份的双否审计意见我能理解。 个人认为这个一阴一阳的审计意见十分怪异，逻辑不能自洽。理解不了，只能想是不是审计师可能还有第二职业。这不是带节奏，仅属于猜测。
应该看看我这个理性的说法啊
本文作者可以追加内容哦 !
