今天回答下大家的问题，还是想说的每个人手里的个股其实自己最清楚。当初为啥买入，持有的逻辑是什么，有没有变化，这些也都是机构买入和持有的方法论问题。逻辑不变，持有，逻辑变了，就要出。
有些行业太卷，比如锂电池，新能源赛道，这行业强的时候，当时的锂矿业绩都是2-3倍的增长，现在业绩你看着不错，涨幅50-60%，但你和巅峰相比，已经意味着企业和行业在走下坡路了，那股价自然就是一个台阶一个台阶下，而不是说你觉得业绩不错，股价应该上涨，个股的股价其实早就透支了行业的变化预期了。个股价格的最高点就代表了行业的最高点和个股的最高预期了。很多时候，个股的价格不是反应他的增长，而是反应他的预期。当然个股和个股也不一样，像贵州茅台就不适合这个道理，他对应的就是每年的业绩增长，分红和股息率。
当下市场做个股的时候，尤其是上市公司已经到了5600家以上，那就需要多关注一些行业的龙头表现，认清自己的能力圈，那一定是龙头要比行业靠后的个股风险小。此前聊过一个话题，就是为啥基金那么多高尖端的人才在管理，总是亏损，大家有时候就会很不理解，为什么领着高工资的基金经理总是把产品做得很差，导致大家投资基金的时候损失很大，这主要是里面的商业逻辑存在非常大的悖论，从利益的角度来说，未必是净值越高越好，因为公募收取的是管理费，只跟规模挂高，如果基民赚钱了，面对不确定的市场容易赎回，反而是基民被深套了反而选择补仓是大概率的情况，从客户角度，如果基金经理选择了重仓，他面临的风险是被套，反之，如果面对大盘下跌，他选择空仓或者减仓的话，他面临的风险就是踏空，如果被套了可以把责任推给市场，你可以说市场行情不好，如果踏空了的话，那就百分百是基金经理的本身能力不行，那客户就会选择离开。因此大部分基金经理都会选择不管什么时候都是重仓，这样做的好处就是虽然承担了基金净值的损失，但不会丢失客户。
所以你理解他背后的逻辑，不要就看到浅层次的逻辑，觉得基金业绩不好，那基金经理就没水平，不如散户了，其实不是人家做不上去，而是人家不需要做上去。有不少行业基金，白酒的，半导体的，新能源的，科技的，那些持有半导体的基金经理他不知道行业有周期么，他不知道行业下行那业绩就会拉胯么，但他就是全仓半导体，最近的刚被起诉的顶流基金经理蔡嵩松大家就能看到，此前管理的三个基金重仓的全是半导体，那半导体下行，业绩肯定就腰斩。后面国九条下的严监管，给大家主要的提示就是多聚焦行业的龙头，龙头一般的几个评价标准就是在行业的市占率，业绩，市值，影响力等，经济下行，大家最怕的就是画饼，因为都不太信了，大家就信一些实实在在的东西。
本文作者可以追加内容哦 !
