现行a股除权除息制度是从股民的本金里拿出分红数额含税，同时以降低股价的方式进行分红。
也就是说股民实际得到的分红，得到的是降低股价的股权加分红。
如果a股真是价值投资可以长期看涨，那么这个除权除息制度是可以的，
但是a股是怎么样的大家都清楚吧，a股有价值投资吗？
如果实行现行除权除息制度，那谁来保证填权呢？
真正的好的制度，是不会拿个人的钱去分红的。
应该直接把利润分到股民的个人账户上，并由证监会出具相关的规章制度，这部分利润要在账户上待半年或者一年不能取现，同时要保证得到分红的账户上在一年或者半年之内保持同等分红数量的股份，可以加仓后调仓。
企业要分红，就拿股民的钱去除权除息，且不能保证公司账上的利润全额买进进行填权。不能为了防止短线套利，就拿股民的钱去分红，这个制度是不合理的。
这个制度只是单方面的让股民承担风险，那就是不合理的，也不合法。
证监会单方面的制定这种制度。被华尔街称作为ZP市场，没有一点毛病。
如果还要坚持这种制度，以后也不要有分红了，直接拿利润增持得了，在增持的同时解禁同价值的股份数量。
如果有人要说我给你股权了，还给你分红，还说公司价值没变只是股价低了。
就是说分红除权降低股价后的股权实际价值还是和分红钱的高股价是同种价值，只是暂时性的给你降价，说法是还能涨回去。
但是涨回去没有人保证呀，也没有给时间限制呀。
在认同除权除息的人眼里，就好像在说东方雨虹这只票股价的价值应该是在30元合理，现在十几块钱，只是被低估了，早晚会涨回去的。
但是此时你会拿你的钱去抄底，等着他涨回30块钱吗？
认同现行除权除息制度的人绝对不会拿自己的钱去现在抄底东方雨虹等着涨回30块钱了。
所以说这只股票真实价值是如何？没有人能保证。他们也只是嘴巴上说说而已，真正损失的不是他们。
综上：
一个制度如果是单方面的损失一方，而对另一方没有限制的制度是不合理的。
制定一个制度不能你证监会说是什么就是什么，应该经过论证，让全体股民都认同，要有约束性，不能你说干什么就干什么。
如果长期以往，这个市场就会像港股一样没有人玩。
本文作者可以追加内容哦 !
