悖论

最为股市津津乐道的一句话：高风险高收益，低风险低收益。这是悖论，股市是个高风险的市场，股市并没有为市场带来高回报，债市是个低风险的市场却给投资人带来了高回报。10年来股市在3000点晃荡，就连专业能力，资金实力和信息渠道和就要跑道都有优势的明星基金都是亏是不忍熟赌，而基金中赚钱也都是投资风险低的债券型基金和货币基金赚了个盆满钵满。

引申一下，我们在股市搏杀的股民，但凡在高风险股票中搏杀的谁又不是亏的是肉痛心痛的，而投资于低风险类的股票的投资人多数赚了个盆满钵满。

作为一个老股民，经过多轮市场牛熊的洗礼，早就对市场认识的一清二楚，想在股市中赚钱，最要紧的是控制风险，而非跟着风走，跟风的风停了无不摔的鼻青脸肿的，甚至小命不保。怎么控制风险呢？那就是选择价值高、业绩好、被市场严重低估的股票，回撤无伤大雅，上涨慢慢吞吞的股票才能够保证你在股市中立于不败之地。银行股打折可以买到，股息率远高于定期存款利率和债券利率，为什么不买呢？这风险是自己可以预见到可以控制得了的。

其他人怎么样我不知道，我清楚我持有银行股今年已经获利16%多一点，跑赢了大盘所有的指数，我并不是满仓操作，能够令自己的账户资金增幅16%很满意了，如果是满仓的话增幅超过20%，为什么不满仓也正是考虑控制风险的原因。作为个人投资者是无法把握股市涨跌的，但可以把握自己所持有股票的风险大小。风险越小可以加仓，风险上升可以减仓，这就是自己的认知，赚的就是自己认知的钱，股价上涨不喜股价下跌不忧。那些风险大的股票可以看上一眼，决不去碰它们，哪怕它们短期跌幅巨大也不会去侥幸搏个反弹，投资可以犯小错，绝不能犯大错。

今年江苏银行跌了，我比较下前面的高点，感觉可以买了，于是就买一点，江苏银行今年来是北向资金买如最多的银行股，交投活跃，由于满意转债的影响，今年的财务数据更加真实可靠，一季报应收和净利润都令人满意，加点仓位有利无弊。

在股市中想一夜暴富的基本上是不可能的，偶尔有极少数人短期赚了几个板，输回去的速度决不会低于涨上去的速度。股市只有慢慢变富的可能，不会再有早年暴富的可能。支持大盘向上，1是要有好的政策；2是要有资金的推动；3是上市股市的业绩稳定向上。现在好的政策有了，还在不断给市场发出更多的好政策，资金流入的速度和规模并不理想，5000多只股票满意大量资金的推动，仅仅靠几条好政策也是满意多大作用的，最重要的基石是上市公司业绩的提升，满意业绩全是故事，说难听点的是或悠是骗局。