系列策划：扒一扒有嫌疑的IPO案例-纽泰格（301229.SZ）

接续“扒一扒有嫌疑的IPO案例”系列策划，欢迎小伙伴们提供更多案例线索。今天聊聊一家杭州市的上市公司，纽泰格（301229.SZ）。这家公司主要产品是汽车悬架减震支撑、内外饰塑料件等，在2022年2月上市，募集了4亿资金，付出的发行费用就高达8600万元，占到募资总额的20%以上；保荐机构为华泰联合证券，保荐代表人为秦楠、金华东。回顾纽泰格IPO的定价，其实还算可以，首发市盈率是29.68倍，比行业平均市盈率32.29倍还略低，20.28元的发行价格也不算贵；但是上市之初炒作非常严重，开盘就在50元左右、较发行价涨了150%，上市首月最高冲到了80元的高位，4倍于发行价。 很明显，这透支了纽泰格股价的所有潜力，这给后来长期表现乏力埋下了伏笔。业绩表现也不给力，上市首年也即2022年，在营业收入同比增长26.15%的背景下，净利润同比下滑了21.23%，但可喜的是2023年增长还不错，超过7千万净利、同比增长75%，也创下了公司历史上最高的盈利记录。说回到本文的正题，纽泰格在IPO阶段的经营信息，也有疑点，主要就体现产能利用率方面。根据招股书披露，纽泰格相同设备生产不同产品的产量有较大差异，因此以公司压铸设备和注（吹）塑设备的设备利用率作为替代。具体来看，压铸设备2021年上半年的理论工作天数为4082天、年化8100天左右，相比2019年4926天的理论工作天数，增幅在60%左右。而与此同时，注（吹）塑设备2021年上半年的理论工作天数为9406天、年化18812天左右，相比2019年18197天的理论工作天数，并没有明显的增加。也即，压铸设备对应的产能是显著增长的，注（吹）塑设备对应的产能变化很小。 但另一方面，不论是压铸设备还是注（吹）塑设备，在2020年下半年期间，增加的设备数量可都不少。对比该公司在2020年12月和2021年6月两次发布的招股书数据，压铸设备数量2020年上半年末为24台、2020年末为158台，数量猛增了5倍以上。这个增幅，远远超过了同期压铸设备理论工作天数约50%的增幅，这有欠合理。注（吹）塑设备则更离谱，2020年上半年末为64台、2020年末为117台，数量将近翻了一番，可注（吹）塑设备的理论工作天数几乎没有任何增加，那么添置来的新设备，干什么用了？难道是摆设吗？这个数据让力场君怀疑，纽泰格在招股书中，严重低估了机器设备添置之后的理论产能，进而在实际产品生产需求并没有显著增长的真实背景下，粉饰了产能利用率数据。