又回过头来分析了一下来龙去脉,难点在哪里

$*ST同达(SH600647)$ 

　　最大分歧无非来自两份前后矛盾的公告,15日公告说没问题,3天后却变脸。仔细分析一下两份公告,简单来说就是15前审计工作已经初步完成,没发现问题,并已进入底稿复核阶段。但后来问题就出在复核意见上,3天后的公告就有了结果,对全流程服务收入的确认方式不认可。说白了就是你这笔收入是合并报表前的还是之后的,我看不出来,所以我不表示意见。但可以肯定的是,这笔收入是没问题的,而这笔收入的归属时间是直接关系到退市与否。之前交易所问询函也专门针对是否突击确认收入和利润提出问题,同达都已有过解释,在股东大会上总经理也表示过公司经过内部研究后采用了"更审慎"的收入确认方式,但就是最后审计复核通不过。至于为何还是无法满足审计要求,由于无法获得更多信息不好判断。

　　能不能追究同达与信达责任?很难,公司的确是为保壳下了功夫,程序上基本没问题,,拿不出站得住脚的证据。对审计结果提起行政复议基本上也是没用的,只有提起行政诉讼,但普通股东是无法获得足够证据的,还需要公司自身来积极推进,总之单靠中小股东的力量是肯定没有希望的。