ST制度的矛盾性

诚然严格的市场制度会优化金融市场，完善监管有利于市场良性发展。但问题在于上市公司犯的错不能让股民完全承担吧，问题股退市一退了之，留下股民套在里面，白花花的钱打了水漂。

个人觉得退市制度还有优化的空间，如果是上市公司实实在在经营出现问题导致退市，那个人投资者承担相应的损失也很合理，毕竟没有做好调研，投资绩劣股去博取收益那风险也很大。但如果是上市公司财务造假等主观恶劣的欺骗手段导致的ST等，这些损失应该补偿投资者，不能说他套现跑了就罚一点点钱，退市对他没什么实质影响。个人觉得既然要溯源找过去存在相应问题的公司秋后算账，那也要溯源这类公司相关收益人过去的违法违规所得，用来补偿该段时间被欺骗的股民损失，这才更合理。

周末又几家被st的公司引起了今天市场的微盘股下挫，如果问题股持续出清，那接下来垃圾股可能就没有市场，资金集中转去大公司，后面能否在开启各种“茅”的行情？

板块今天也就半导体，电子化学品还撑得住，扬帆新材从5.27念到今天，都翻倍了，就是在板块也是独立行情，属实是资金和市场情绪共振了，可惜的热度没有向板块其他个股发散。

#上市公司不能“一退了之”#$扬帆新材(SZ300637)$