翻译是个好生意！FOF&投顾业绩跟踪

之前写基金分析框架的时候，有一些读者问我，是否有想法汇总写一本书。我委婉地拒绝了，因为，写书并不是一个好生意啊。

1. 首先是内容的独特性，如果只是简单整理和抄袭别人的东西，炒剩饭，其实意义不大的。我的基金分析框架，其实很多都是借鉴券商金工研报，谈不上创新性/独特性；

2. 写公众号可以比较随意，但写书是一个更加严肃的事情，写书你需要涉及到引用，内容的准确性，毕竟我也不想书籍出版之后，被发现里面各种漏洞，反而成为笑柄，严肃的背后是巨大的工作量；

3. 分析框架这种是动态更新的，随着实践会慢慢发现之前分析方法可能并不使用，可能又会有新的想法，但书籍的内容更多的是静态的；

4. 有些人写书是为了满足自己的虚荣心和为了营销，但是我并没有这种需求。出书在普通人看来是一件很难的事情，自己写了书，亲戚朋友之间，粉丝之间送本书，看起来会有一种倍有面的样子，似乎出本书，自己就是这方面的专家和大牛了。但实际上，只有你自己出版费，出书很容易的，但是你去顶级的期刊发表一两篇文章就不一样了。抱歉，我作为一个内向的程序员，并没有这种虚荣心需求。

所以，我就不出来浪费纸张，污染环境了。

如果是翻译书籍呢？那就是一个好生意了。

1. 首先，不用担心内容被质疑了，一般翻译的都是国外经典著作，不会出错。

2. 翻译这个工作其实并不需要自己去亲力亲为的，国内的研究生不知道帮帮老板翻译过多少本书籍了，其次，公司的员工也是指挥去完成的，实在不行，直接外包出去，现在都有ChatGPT了，自己最后简单审查一下就可以了，然后到时候可以直接挂一个Title：担纲翻译。即委婉地回避了这本书并不是自己是否逐字逐字翻译，又强调了自己在这个翻译工作的重要作用；

3. 借势。这一点做营销的，尤其是自媒体营销的最懂了，正所谓：借钱是要还的，但是借势不需要。比如大家都关注指数基金，我翻译一本国外指数基金著作，这样或多或少，人家也会把我的名字跟指数基金关联上，甚至会把我当成国内的代言人一样。早几年很多人翻译巴菲特的书籍和信件，也是类似的逻辑。

聪明的商人，总是能够在很多条道路中选择的一条最省时，最有效的道路。但在浩瀚的书海中，能够让读者记住的是往往是那些引起共鸣的深度思考，有时候一句话就让人醍醐灌顶。这可能就是受尊敬的投资者与聪明的商人之间的差别。

吐槽完了，下面是最新的业绩跟踪。

使用这个业绩跟踪之前，我建议您先看看之前的文章：基金投顾挑选要不要看历史业绩？

• 因为合规原因，目前投顾数据源采用的是韭圈儿平台上用户贡献的数据。该数据可能与各平台数据存在误差，如果存在偏差，请以各个平台官方数据为准。

• 参考《如何估算基金投顾的仓位？》中介绍的方法，采用最近2年的净值对于权益债券仓位进行估算，对于拟合优度R^2大于0.6的投顾组合，按照权益仓位分为：固收+（<30%），股债平衡（30%-70%），权益(70%-110%），其余归纳为未分类。（如果权益仓位显著高于110%，很有可能是行业主题类的基金投顾，也不纳入权益类）

• 业绩基准指数，增加了万得股基和偏股基金指数，同时增加了《微积分的基金投顾业绩评价基准》中编制的部分大类资产配置指数；

• 默认排序指标进行了变更。之前采用夏普比率存在收益率为负数的时候，可能存在逻辑矛盾的问题，所以参考晨星的做法，复现了晨星风险调整收益，作为默认的排序指标。具体可以具体可以参考文章《晨星风险调整后收益到底是个啥东东？》。没有一个完美的排序指标，建议您根据自身的投资目标直接在底层Excel数据上进行筛选；

至此，全文完，感谢阅读。

如果您发现我的分析有错误和遗漏的地方，欢迎指正和补充。

投资有风险，投资需谨慎。以上内容中仅代表个人观点，与本人所在机构没有任何关联，也不代表任何投资建议或承诺，投资者不应将此作为投资或决策依据。

您在做出投资决策之前，请仔细阅读基金合同等说明，充分认识该基金产品的风险收益特征和产品特性，认真考虑各项风险因素，并根据自身的投资目的、投资期限、投资经验、资产状况等因素充分考虑自身的风险承受能力，在了解产品情况及销售适当性意见的基础上，理性判断并谨慎做出投资决策。产品的过往业绩并不预示其未来表现。

投资有风险，请谨慎选择。

微信更改了公众号推送机制，为了避免收不到推送，记得公众号加关注和星标哦。