继20年3月6月中国进出口银行两次诉讼航通替海派担保1.5亿案件两次被驳回，理由

$航通3(SZ400098)$  继20年3月6月中国进出口银行两次诉讼航通替海派担保1.5亿案件两次被驳回，理由等公安机关调查完毕，在进行上诉审理。23年7月邹案件结束并宣判，进出口行，可以启动上诉了，为啥至今一年了都不上诉。因为邹被定性为合同诈骗，骗取贷款等罪，就等于宣判航通不需要承担贷款担保责任。所以进出口行起诉等于败诉，口行只能将1.5亿找邹及海派要，结果就是变债权。那么航通1.5亿计提何时转回就是未来一个利好。