一、HJT与TOPCON的优缺点
HJT（Heterojunction with Intrinsic Thin-layer）光伏电池的优缺点
优点：
- 双面率高，光电转换效率高：HJT电池采用双面对称结构，使得双面电池的发电量要超出单面电池10%以上。
- 工艺流程简化：相比PERC的8道工序和TOPCon的10道工序，HJT仅需4道工序即可完成，提效降本空间更大。
- 稳定性强：HJT电池在低于250℃的低温环境下制备，相比传统P-N结在900℃高温下制备，具有更低的光衰减和温度系数。
缺点：
- 设备投资高：由于采用了薄膜沉积的技术，HJT电池的生产设备成本较高。每GW生产线需要投入4-5亿元。
TOPCon（Tunnel Oxide Passivated Contact）光伏电池的优缺点
优点：
- 电池转换效率高：TOPCon电池具有优越的界面钝化和载流子输运能力，以及较高的Voc和FF（填充因子）。
- 光致衰减低：掺磷的N型晶体硅中硼含量极低，削弱了硼氧对的影响，使得光致衰减较低。
- 工艺设备产线兼容性高：TOPCon电池可与PERC、N-PERT双面电池的高温制备工艺产线相兼容。
- 技术结合性强：TOPCon电池可与SE、IBC、多主栅、半片、叠片技术相结合，显著提高电池效率及组件功率。
- 设备投资低：由于可通过PERC 改造，TOPCON电池的生产设备成本较低。每GW生产线需要投入0.5-1.5亿元。
缺点：
- 生产工艺复杂：TOPCon电池的生产工艺多达11步，导致当前TOPCon电池产线的良率和稼动率均低于PERC产线。
- TOPCon层沉积问题：目前主流的TOPCon层沉积技术路线尚未明确，且每种技术路线均存在较为明显的优缺点。
- 金属成本问题：TOPCon电池技术路线目前还面临银浆成本偏高、设备成本较高等问题。
二、HJT多久将替代TOPCON？
答案是近两年肯定没希望。原因是TOPCON可改造PERC电池形成，而HJT必须要新建，两者成本相差太大。当前光伏已进入竞争激烈阶段，光伏龙头均处于微利状态，个别龙头还出现了亏损。所以，近两年内，不会有多少公司新上马HJT项目。目前，市场上TOPCON对HJT的比例大约为12：1。
与市场相适应，围绕TOPCON的维修服务已成规模，如果用HJT组件，去那里找维修服务商，都是个难题。25-30年的维修服务期，发电厂家可不是玩家家的随便选1个。没有相应的服务技术力量，肯定不会选HJT。
前两年押宝HJT的公司，今年都面临着亏损的困境，包括东方日升、爱康科技、隆基绿能等。通威股份虽然研究了多年的HJT技术，但HJT电池一直处于中试阶段，没有GW级的生产，而是从去年至今年，大面积改造PERC电池为TOPCON。
因此，大面积的HJT电池生产，恐怕要等到这一轮的TOPCON周期结束。两者并行期可能长达5-8年。
追加内容
本文作者可以追加内容哦 !
