又研究了一个新案例，摩登1.2023年6月1日，摩登收到因未按期披露年报而被立案

通过分析去年未按期披露年报的三家企业（ST摩登，ST交昂，ST天沃），就可以分析出立案调查是不一样的！如果仅仅是针对未按期披露年报的立案调查，其处罚也仅仅针对未按期披露年报。如果未限定的信披违规立案调查，则其处罚告知书既有针对虚假记载的处罚，也可能有未按期披露年报的处罚

至于普利什么时候会出年报，个人预计在6.30日前，最迟不超过7.4日。年报的审计报告一定是非标准审计报告，50%的概率为无保留＋强调事项段，50%的概率为保留＋强调事项段。

原因：去年，摩登于4.30日换了新的会计师事务所进行审计，6月29日出报告。而交昂，8月初换了新会计师事务所，8月30日出报告。交昂是因为花了很长时间找到新的年检所，才导致8月底才出年报的。

普利一直在争取无保留意见审计报告，两个月快过去了，如果事务所仍坚持保留意见。那么再过两个月，难道事务所会改变想法？可能性不大，普利不敢也不值得冒这个风险（7月4日前不出年报，就要st哦！为了银行融资，为了销售业绩，肯定不能冒这个风险）。

期初收入的跨期，要进行审计调整，取决于最直接的证据链，客户签收的时间点。客户签收单属于外部审计证据，证明性强，但取得的难度大，毕竟时过境迁，客户负责签收的人员因为离职等原因已经无法联系上。如此一来，部分收入时间点还是难于确定，事务所出具保留意见也是有理由的。

收入跨期虽然难以确认，但真实性的确认却可以从多角度多方面获取审计证据。例如，属于外部证据的运输单据、回款情况、证监局的药品追踪等。所以，造假不可能，但因时过境迁的原因，以往年度收入的时间点确实难于判断