HJT为何全面亏损
HJT近两年被认为是取代TOPCON的新技术，因此不少公司纷纷上马。但两年后发现，上马HJT生产线的光伏电池公司都呈现不同程度的亏损，上得越多亏损越多，全面上马则全面亏损。隆基绿能、晶澳科技、宝馨科技，东方日升，金刚光伏，正业科技，泉为科技，国晟科技等等，都不一例外。爱康科技更是玩到直接退市。
HJT和TOPCON的光效非常接近，理论上，HJT电池的理论效率可以达到28.5%，而双面TOPCON的理论效率可以达到28.7%（单面27.1%）。但实际产业化应用中，效率往往低于这些理论值，两者都大概在24-25%左右。对于1个光伏大板（2384*1303mm标准尺寸），在北方地区HJT比TOPCON多10-20W，南方地区则TOPCON略占优，多10W左右。简单说，两者的光效基本上是一样的。
从投入方面分析，目前HJT新建产线的单位成本为3.5-3.75亿/GW，略有下降（比2年前下降了5000万）。而TOPCon可从P型电池改造而成，成本为每GW0.5-1.0亿元，大多在1亿元以下。新建的TOPCON生产线成本为每GW2.0亿元。这意味着HJT生产线的初始投资成本显著高于TOPCon，经改造线高3亿元，比新建高1.6亿元。
对于两者电池的生产成本，HJT电池双面低温银浆消耗量约115mg/片，高于TOPCon电池双面银浆（铝）（95%银）的平均消耗量约109mg/片。这意味着HJT电池在银浆使用上成本更高。HJT电池的制造成本目前为0.87/瓦左右，而TOPCON的制造成本目前为0.80/瓦左右，HJT较TOPCON高0.07元/W。
从招标价格上分析，HJT招标价比TOPCON溢价已从去年的0.15元左右缩小到现在的0.07元左右，即与两者的生产成本相一致。
这样看来，HJT显著的初始投入成本并没有在产品价格中得到体现，白白的每GW多投入了3亿元，什么也得不到。现在，光伏已进入微利时代，对TOPCON组件而言每W仅获利几分钱，而对HJT组件而言，如果包括了初始投资的折旧，那么必然亏损。投得越多，亏损越多。
本文作者可以追加内容哦 !
